经济的过大投资占比

clm0600 发表于 2021-4-12 16:52
哈哈，你任由GDP掉下来，富人当然得利少，但更多穷人可就吃不上饭了。

如果富人没有那么多的钱了，那么价格就不会那么高，那么，穷人就不用承担那么高的价格。比如房子的价格。
GDP越大，富人就越富从而穷人就越穷。可见，它并非越大越好。

clm0600 发表于 2021-4-12 16:51
别傻了，地球经济不行，你打算对谁开放？

别笨了，经济不行就是因为不够开放。

无知求知 发表于 2021-4-12 16:45
要盯住过程是否公正，而不是贫富分化。

对于一个产生贫富分化的机制来讲，你觉得有公正可言吗？

hhj-1 发表于 2021-4-13 08:46
对于一个产生贫富分化的机制来讲，你觉得有公正可言吗？

但凡竞争性场合都要讲究过程公正，不在乎比分差距。

无知求知 发表于 2021-4-13 09:30
但凡竞争性场合都要讲究过程公正，不在乎比分差距。

你连选择权都没，何来竞争性？

hhj-1 发表于 2021-4-13 09:36
你连选择权都没，何来竞争性？

所谓公正原则，也就是“自由、平等、竞优”的原则，这就是所有竞争性场合都要遵循的原则。竞争性场合只在乎规则面前人人平等，人人有权选择，不在乎比分差距。

无知求知 发表于 2021-4-13 10:02
所谓公正原则，也就是“自由、平等、竞优”的原则，这就是所有竞争性场合都要遵循的原则。竞争性场合只在 ...

你连选择权都没有，何来所谓公正？

hhj-1 发表于 2021-4-13 10:13
你连选择权都没有，何来所谓公正？

没有选择权，这本身就不符合公正原则。还是要盯住过程公正，不必理会比分差距。

一个消费弱的经济增长，不觉得很奇怪吗？没有消费，你投资干什么？你生产干什么？就象没什么人坐的高铁，你造它干什么？

无知求知 发表于 2021-4-13 10:20
没有选择权，这本身就不符合公正原则。还是要盯住过程公正，不必理会比分差距。

没有权力平衡，谁给你公正？