【投票】投资心理测试

假如你是一个投资者，你面临下列两种情况（假设所有投资者的投资时间和投资本金均相同）：1、你在一项投资中获得80美元的投资净收益，而其他所有投资者都只获得60美元的投资净收益；2、你在另一项投资中也获得80美元的投资净收益，而其余所有投资者都获得100美元的收益，在两种情况下，你在两种情况的投资中获得的效用一样吗？

我认为效用是不一样的

首先是心理因素,因为效用本身就包含了心理因素在里面

其次这种情况类似于涨工资,第二种别人都涨了100,自己只涨了80,如果算上通货膨胀的话相当于自己的钱贬值了.第一种情况别人只涨了60,而自己涨了80,相当于自己的钱增值了

当然是不一样的，所以刻画效用时应该想到与其它人的比较，关键是如何对其进行数学化描述。现在的期望效用理论显然是不够的。

所以个人觉得这些行为金融试验对于数学模型的完善与进步有很大的推动作用，像历史上著名的一些悖论就促进了非线性期望理论的发展。

以下是引用fary在2006-8-23 9:40:00的发言：
所以个人觉得这些行为金融试验对于数学模型的完善与进步有很大的推动作用，像历史上著名的一些悖论就促进了非线性期望理论的发展。

著名的一些悖论？能给举个例子吗

grossman-stgliz paradox

ellsberg paradox

allais paradox

为什么把一个投资，做得这么抽像。我个人不喜欢这种对比，因为投资是一种连续性的个人活动。

当然是不一样的了，前者可能盈利，后者可能就是亏损了

取决于 机会成本

我选择第二种投资,2效用比一的高.