经济复苏需要的是一次亏损而不是刺激需求或调节供给 -----经济学研究所忽略的数学逻

无知求知 发表于 2021-5-20 17:33
无论有没有货币这种东西，但凡交易都有逻辑问题。只能怪人类至今没能发明出“上帝的天平”，只能靠讨价还 ...

您是在指出我的错误吗？请说的具体一些。

阿梁 发表于 2021-5-20 19:40
您是在指出我的错误吗？请说的具体一些。

我没有指出什么错误，我只是对人类能力谈点看法。人类的确没有能力制造出“上帝的天平”，因此无论是价格还是货币都没有逻辑可言，都只是暂且可用的东西。

我认为是有逻辑可循的。这个逻辑就是盈亏肯定平衡，这可以用数学式来证明：
经济社会中，经济单位在货币上的盈亏同样遵守盈亏恒等。设经济社会中，t1与t2两个时间点，全部n个单位持有的货币量分别是A1、B1、C1……N1及A2、B2、C2……N2。

则：
A1+B1+C1+……+ N1 = A2+B2+C2+……+ N2
移项  （A2+B2+C2+……+ N2）－（A1+B1+C 1+……+ N1）= 0；
（A2－A1）+（B2－B1）+（C2－C1）+……+（ N2－N1）= 0；
每个括号内就是各单位的币利或币损。即，货币形式上，币利 － 币损 = 0
这就意味着单位在卖出商品获利的同时，社会内部会有等额的亏损。
但问题是，经济增长时，总商品量增加（与GDP增加正相关），需要更多的销售回款。但是企业支出是∑X，那么，销售回款最大也就是∑X，过剩难免。除非非企业借贷，增加了总购买力购买掉过剩，但是过剩由此转化为账单。而且还会累计增大，原因是买卖差没有纠正，或说社会缺乏一个主动的亏损去匹配经济增长。这就是“逻辑”。

当然，有人会说，t1、t2两个时间点货币量不一定相等。不过这不是问题，等式依然成立，只要加上两个时间段内货币增加或减少的参数即可。数学上很好证明。