怎样对待马克思主义政治经济学

欢迎大家参与

热情支持！！！！！！！！！！！！！！

中国的马克思主义经济学研究者们还是要向西方的马克思主义经济学家学习，比如森岛通夫和保罗·斯威齐。

目前，中国从自然科学到社会科学，创新这个词已经用烂了，一个被用来圈钱，一个被用来圈名。破铜烂铁，搽拭干净，重新取个名字，打上英文标记，就可以开始忽悠了。

实在的、明眼的高论。
其实，真正的立于马克思理论也即立于科学原理基础上的创新，实际上不过是（进一步的研讨）一些具体应用、完善的理论而已。

虽然我现在坚持马克思主义，但就我现在学的来看，马克思撰写的资本主义部分很多地方有很大的争议，不好说是否能创新，如果根基、假设有问题，那恐怕要大规模改动，甚至是推倒。社会主义部分，其实马克思的原文很少，都是结合了我国建设的实践，应该和现实比较相符。当然，加强思想教育，巩固我们的政权也是应该的。所以要学，用不用是自己的问题。

欢迎大家积极投票啊

求职招聘    在线投稿

经管百科    三人行网



我也想创建词条赚积分
我们的市场经济不可能原封不动地依靠西方经济学来指导，也不可能用原来的政治经济学来指导。前者存在重大的理论误区；后者严格说是在资本主义社会无产阶级革命前夜关于阶级斗争的经济理论，不可能完全适用于今天的社会主义市场经济。其实，马克思的《资本论》本身已经揭示了它自身发展的方法，只是全球的经济学家们没有真正读出而已。比如，马克思用规范方法创立了揭示剩余价值奥秘的《资本论》，我们就应该用相反的方法即实证方法创立揭示市场经济奥秘的《弹性资本论》；马克思专门研究工人生产商品的直接劳动，我们就专门研究管理人员的间接劳动；马克思把工人的劳动划分为具体劳动和抽象劳动，我们就用同样的方法，把管理人员的间接劳动也划分为具体间接劳动和抽象间接劳动。市场经济的全部奥秘都在间接劳动之中。



本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =1&from^^uid=6698

哲思 发表于 2011-3-18 22:18
目前，中国从自然科学到社会科学，创新这个词已经用烂了，一个被用来圈钱，一个被用来圈名。破铜烂铁，搽拭干净，重新取个名字，打上英文标记，就可以开始忽悠了。

一切皆有可能，所谓的坚持马克思主义的，有可能是口是心非，这种人最可怕；所谓的创新马克思主义的，有可能是忽悠，正如上述所言。但我是认真的、负责的。

欢迎大家继续投票！

欢迎大家继续投票