楼主: ybl
3394 17

怎样对待马克思主义政治经济学 [推广有奖]

  • 1关注
  • 9粉丝

已卖:21份资源

副教授

72%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1234 个
通用积分
0.8331
学术水平
45 点
热心指数
47 点
信用等级
30 点
经验
15601 点
帖子
523
精华
0
在线时间
1083 小时
注册时间
2008-4-2
最后登录
2016-1-5

楼主
ybl 发表于 2011-3-18 15:52:51 |AI写论文
欢迎大家参与
单选投票, 共有 49 人参与投票 查看投票参与人

投票已经结束

12.24% (6)
20.41% (10)
67.35% (33)
您所在的用户组没有投票权限
关键词:马克思主义政治经济学 政治经济学 马克思主义 政治经济 马克思 马克思主义

回帖推荐

ybl 发表于9楼  查看完整内容

一切皆有可能,所谓的坚持马克思主义的,有可能是口是心非,这种人最可怕;所谓的创新马克思主义的,有可能是忽悠,正如上述所言。但我是认真的、负责的。 欢迎大家继续投票!

hljqthzh 发表于8楼  查看完整内容

求职招聘 在线投稿 经管百科 三人行网 我也想创建词条赚积分 我们的市场经济不可能原封不动地依靠西方经济学来指导,也不可能用原来的政治经济学来指导。前者存在重大的理论误区;后者严格说是在资本主义社会无产阶级革命前夜关于阶级斗争的经济理论,不可能完全适用于今天的社会主义市场经济。其实,马克思的《资本论》本身已经揭示了它自身发展的方法,只是全球的经济学家们没有真正读出而已。比如,马克思用规 ...

钟过 发表于3楼  查看完整内容

中国的马克思主义经济学研究者们还是要向西方的马克思主义经济学家学习,比如森岛通夫和保罗·斯威齐。
致力于政治经济学与西方经济学的比较、与社会实践的结合、向应用经济学的转化研究。

沙发
hhgxyzp 发表于 2011-3-18 17:32:31
热情支持!!!!!!!!!!!!!!
新微观经济学http://blog.sina.com.cn/u/1433028424  QQ交流群58534180

藤椅
钟过 发表于 2011-3-18 18:57:58
中国的马克思主义经济学研究者们还是要向西方的马克思主义经济学家学习,比如森岛通夫和保罗·斯威齐。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
wufei2134 + 1 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

惟此獨立之精神,自由之思想,曆千萬祀,與天壤而同久,共三光而永光。

板凳
哲思 发表于 2011-3-18 22:18:35
目前,中国从自然科学到社会科学,创新这个词已经用烂了,一个被用来圈钱,一个被用来圈名。破铜烂铁,搽拭干净,重新取个名字,打上英文标记,就可以开始忽悠了。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
caiwh + 20 + 20 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

http://free919.net

报纸
人民动力 发表于 2011-3-19 11:19:50
实在的、明眼的高论。
其实,真正的立于马克思理论也即立于科学原理基础上的创新,实际上不过是(进一步的研讨)一些具体应用、完善的理论而已。

地板
Chen_li 发表于 2011-3-20 17:06:43
虽然我现在坚持马克思主义,但就我现在学的来看,马克思撰写的资本主义部分很多地方有很大的争议,不好说是否能创新,如果根基、假设有问题,那恐怕要大规模改动,甚至是推倒。社会主义部分,其实马克思的原文很少,都是结合了我国建设的实践,应该和现实比较相符。当然,加强思想教育,巩固我们的政权也是应该的。所以要学,用不用是自己的问题。
李辰

7
ybl 发表于 2011-3-27 12:05:31
欢迎大家积极投票啊
致力于政治经济学与西方经济学的比较、与社会实践的结合、向应用经济学的转化研究。

8
hljqthzh 发表于 2011-3-27 16:45:44
求职招聘    在线投稿

经管百科    三人行网



我也想创建词条赚积分
我们的市场经济不可能原封不动地依靠西方经济学来指导,也不可能用原来的政治经济学来指导。前者存在重大的理论误区;后者严格说是在资本主义社会无产阶级革命前夜关于阶级斗争的经济理论,不可能完全适用于今天的社会主义市场经济。其实,马克思的《资本论》本身已经揭示了它自身发展的方法,只是全球的经济学家们没有真正读出而已。比如,马克思用规范方法创立了揭示剩余价值奥秘的《资本论》,我们就应该用相反的方法即实证方法创立揭示市场经济奥秘的《弹性资本论》;马克思专门研究工人生产商品的直接劳动,我们就专门研究管理人员的间接劳动;马克思把工人的劳动划分为具体劳动和抽象劳动,我们就用同样的方法,把管理人员的间接劳动也划分为具体间接劳动和抽象间接劳动。市场经济的全部奥秘都在间接劳动之中。



本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =1&from^^uid=6698

9
ybl 发表于 2011-3-28 09:35:19
哲思 发表于 2011-3-18 22:18
目前,中国从自然科学到社会科学,创新这个词已经用烂了,一个被用来圈钱,一个被用来圈名。破铜烂铁,搽拭干净,重新取个名字,打上英文标记,就可以开始忽悠了。
一切皆有可能,所谓的坚持马克思主义的,有可能是口是心非,这种人最可怕;所谓的创新马克思主义的,有可能是忽悠,正如上述所言。但我是认真的、负责的。

欢迎大家继续投票!
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

致力于政治经济学与西方经济学的比较、与社会实践的结合、向应用经济学的转化研究。

10
ybl 发表于 2011-3-30 09:18:07

欢迎大家继续投票
致力于政治经济学与西方经济学的比较、与社会实践的结合、向应用经济学的转化研究。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 23:21