经济基础决定上层建筑的延伸理解

无知求知 发表于 2021-4-17 15:25
“权力”概念绝不模糊。暴力是ZF的专权，除ZF外谁都没有这个权。

ZF是现实组织，而非抽象化的理论框架。暴力特权也非抽象概念，而是现实活动。问题在于，现实组织的现实活动，需要动力和能量作驱动，否则如何运转

无知求知 发表于 2021-4-17 11:41
A不等于B，但又说A决定B，这就把A与B之间的关系说成是宿命的，这就叫宿命论。宿命论犯有逻辑上的错误，不知 ...

“A不等于B，但又说A决定B，这就把A与B之间的关系说成是宿命的，这就叫宿命论。”
请你分析“父母不等于你，但父母决定你，这就把父母与你之间的关系说成是给你生命的，这就叫宿命论。”

zhengyr 发表于 2021-4-17 16:54
“A不等于B，但又说A决定B，这就把A与B之间的关系说成是宿命的，这就叫宿命论。”
请你分析“父母不等于 ...

那就要回到小学语文了，去问问语文老师“决定”这个词该怎么用。

uandi 发表于 2021-4-17 17:37
小农基因清楚得很，拥有金钱，不代表拥有真正的权力。于是小农都妄想做皇帝。
不然沈万三就不会落得抄家和 ...

透彻。

无知求知 发表于 2021-4-17 13:07
我只告诉你，“A决定B”的说法就是宿命论，刻意为之就是骗术。背后的哲理就不能普了，是宪法规定了不能普 ...

“属”决定“种”是唯一成立的逻辑关系，比如“动物”的属性就决定了所有“人”的属性，否则就乱了套了。
什么宪法规定不能普，这么能扯，蛋不疼吗？

flamecg 发表于 2021-4-18 15:51
“属”决定“种”是唯一成立的逻辑关系，比如“动物”的属性就决定了所有“人”的属性，否则就乱了套了。 ...

“导致”，“决定”，这是两个截然不同的词语，用错了就是语文不及格。

宪法第二十四条规定了要进行辩证唯物主义和历史唯物主义的教育，那么“形而上学”就是不让教的。一旦有人用“形而上学”一词偷换了“形式逻辑”一词，那么定义规则与逻辑规则就统统都不让教了。

无知求知 发表于 2021-4-18 16:14
“导致”，“决定”，这是两个截然不同的词语，用错了就是语文不及格。

宪法第二十四条规定了要进行辩 ...

意思是你这令人蛋疼的逻辑都怪宪法咯？

这不是必然，而是采用，换一种方式来说，就是实现权力的一种手段。
再用另一种方式来说，比如从哲学的概念来说，还有另外几种手段：谁掌握了军力，谁就掌握了权力；谁掌握了道德的制高点，谁就掌握了权力；谁掌握了民心，谁就掌握了权力；谁掌握了教育，谁就掌握了权力；谁掌握了技术，谁就掌握了权力；等等之类的。
不同的社会，不同的社会阶段，不同的掌权者，不同的智商，就有不同的选择。
然后就看你能撑多长时间。

flamecg 发表于 2021-4-18 16:44
意思是你这令人蛋疼的逻辑都怪宪法咯？

过去西方人说“中国人没有信仰”，现在又多了一说“中国人没有逻辑”。蛋疼的意思就是刨根问底。“没有逻辑”的原因要追到教育，但教育又是由宪法条文规定的，这样就追到了根。

老源因 发表于 2021-4-18 17:30
这不是必然，而是采用，换一种方式来说，就是实现权力的一种手段。
再用另一种方式来说，比如从哲学的概念 ...

咱们就一壶浊酒吧