经济基础决定上层建筑的延伸理解

yuye001 发表于 2021-4-17 12:41
金钱不等于权力，你是这个意思吗。权力的本质是什么，若有兴趣烦请科普一下

我只告诉你，“A决定B”的说法就是宿命论，刻意为之就是骗术。背后的哲理就不能普了，是宪法规定了不能普。

否则学校教育就会普。

yuye001 发表于 2021-4-17 11:17
谁掌握金钱，谁就掌握权力。这是 经济基础决定上层建筑 的另一层含义吗

权力的本质 是对他人思想或行为的影响力 控制力，可以这样理解吗

享有行使暴力的特权，叫权力。
人人平等享有的权，叫权利。

按照权利与义务对等的原则，越是有钱的人就越要多尽社会义务，缴税越多。但无论多有钱都不能像ZF那样享有行使暴力的特权，因此只享有权利，而不是权力。

无知求知 发表于 2021-4-17 14:38
按照权利与义务对等的原则，越是有钱的人就越要多尽社会义务，缴税越多。但无论多有钱都不能像ZF那样享有行 ...

权力 作为抽象概念，或现实生活的概念，哪种更合适似乎有些模糊。

无知求知 发表于 2021-4-17 14:32
享有行使暴力的特权，叫权力。
人人平等享有的权，叫权利。

这种特权 如何界定，谁来界定，界定的驱动因素有哪些；如何执行，谁来执行，执行的驱动力从何而来。这些具体而微的问题，与金钱无关吗，若有关，那么金钱就是现实世界中权力的一个因素

yuye001 发表于 2021-4-17 11:17
谁掌握金钱，谁就掌握权力。这是 经济基础决定上层建筑 的另一层含义吗

权力的本质似乎偏于现实世界现实生活，而非抽象概念

yuye001 发表于 2021-4-17 15:06
这种特权 如何界定，谁来界定，界定的驱动因素有哪些；如何执行，谁来执行，执行的驱动力从何而来。这些具 ...

“权力”概念绝不模糊。暴力是ZF的专权，除ZF外谁都没有这个权。

要了解学术，那就应该读马克斯韦伯《以学术为业》。
要了解政治，那就应该读马克斯韦伯《以政治为业》。