一个跟财经不搭边专业学生的困惑，关于当初几大银行上市。 [推广有奖]

11楼

josejose 发表于 2011-3-19 09:26:47

股民如果觉得吃亏，
可以选择不购买央企的股票。
但央企的垄断和暴利性质摆在那里
你可以买民企的股票呀，但是民企可能明天就倒闭了

12楼

彼得煲 发表于 2011-3-19 09:38:02

四大行上市后，从大陆和香港筹资，筹到的钱的去向如果是回到汇金，
也就是：  外管局------汇金-------四大行-----上市筹资-------筹集资金回到汇金（返还给外管局），这样一套帐就做平了。

可是我们没有看到筹集资金回到汇金，而只是通过分红派息。这样相当于是利用国家信用印刷钞票。

结汇体制下的外汇储备也是不能动的，如果要动用，只能采取中投模式，以债务方式进行，这样用简单的会计恒等式来表示就是：  发债前       资产=所有者权益+负债
发债后，等式两边同时增加       资产+货币=所有者权益+负债+新发债，（这里的货币=新发债）
这样我们可以看到：对一个公司而言，负债率上升，靠的是公司信用；对一个国家而言，靠的是国家信用。

13楼

彼得煲 发表于 2011-3-19 09:43:57

一家公司的负债率如果过大，会破产，例如美国房利美、房地美“两房”发行债券；
一个国家的负债率过大，会发生经济危，例如冰岛、希腊等，

但是，也有健康发展的公司，例如万科；也有健康发展的国家，例如中国

美国虽然发生金融海啸，但是还没有达到国家破产的境地，不能一概而论。

温总理开记者会说：通胀是老虎。说明**也意识到，为了长期健康的发展，需要调控

14楼

bigboiii 发表于 2011-3-19 10:14:25

上市公司就是上市公司
是上市公司就得为股东着想
这样边分边融，对大股东来说，没区别，但损害的是小股东的权利，显失公平

为什么地产企业缺钱可以基本不分红，银行缺钱却还以分红率高而洋洋自得？

上市公司要满足的是法律，而不是道德
何况，道德这东西本来就是没有定论的
多数人同意的不一定是民主，也可能是暴政。

如果你以强加的道德来要求上市央企的话，那上市干嘛？

11# josejose