新华社点名酷狗音乐、QQ音乐等App诱导重复消费

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

新华社日前点名网易云音乐、酷狗音乐、QQ音乐Apps，指这些平台有诱导重复消费的行为。

新华社报道指出，在数字音乐领域出现一个奇特现象：同一个用户重复花钱购买同一个作品，重复频率从数十次到数十万次不等，这种现象背后一方面是“粉丝”非理性消费，另一方面，音乐App也在煽风点火，诱导重复消费。

文章说，在数字版权时代，无论是体育比赛，还是电影，在视频App上，花几元钱购买后即可观看，一旦消费者购买，原先的付费页面已不存在，即便是退出程序，再次进入时也能直接播放。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：酷狗音乐 重复消费 QQ音乐 App 新华社

然而，在网易云音乐、酷狗音乐和QQ音乐等音乐类App上，消费者在花钱购买版权后，音乐可以播放，但付费的界面仍在。不仅如此，页面上还根据重复购买的数量多少列出冠、亚、季军榜单，在某专辑的榜单上，一个账号最高购买了同一张专辑重复达32万次，消费达数十万元人民币。

会重复购买的人群里，“粉丝”占大多数，而他们的出发点是通过购买来提高偶像的作品销量，这在“粉丝”口中称为“打榜”。

文章指出，音乐App所看中的正是这种的“氪金”行为，助推非理性式的“打榜”。一些歌曲的付费菜单里，在数量一栏下给出了“520”“1314”等默认选项，此外还推出类似“闯关活动”，“粉丝”在购买了一定数量后就可获得某些福利，引导“粉丝”大批量地购买同一张专辑。不少“粉丝”都是无经济来源的学生群体，家长们对此也疑惑不解。

文章引述知识产权专家的话指出，音乐App利用“粉丝”的“打榜”心态而重复购买专辑所获得的利益属于不正当收益，这与重复购买同一款实体CD不同，前者消费者没有获得兑价物，后者则兑价获得了CD的物权。

来自：中新社

我们国内的互联网企业以百度、QQ等代表唯利是图，罚款阿里巴巴还是远远不够的，反垄断之路还有很长的路要走。。。

互联网平台这么做只会让那些缺乏创新的渣渣艺人与垃圾团队凭借几首歌就可以持续不断的榨取百姓血汗。

不用就是

可悲的是有这么一群人就是愿意上钩。。。

头部企业有了先发优势，不断割韭菜

平台治理任重道远。