雄安新区能起到重振北方活力的作用吗

yuye001 发表于 2021-5-14 23:26
你说的和我说的 不是一个问题。东南沿海地区，耕地占用，农村自建房，人口生育，以及其他一些，与计划或市 ...

并不相干

zsl0815 发表于 2021-5-14 16:29
从上世纪90年代起，南方经济以深圳为试点，短时间内就发展起来的令人高度瞩目经济面，大体上：是基于其地理 ...

投资不过山海关 是诸多因素问题促成的结果，不是东北落后的根源。资本逐利，不是做公益，风险高收益低的环境，别人当然不愿去<br>
北方缺乏南方沿海的财富意识和商业热情。改开初期，鼓励 奖励 万元户，就是为了激发兴商意识和创业实践。<br>
金钱不重要 这种愚昧落后观念，如何借助网络在社会底层蔓延开来的。前面说过，这种观念在东南沿海不会形成影响，受影响的只会是内地人群。<br>
佛系情绪也是消极思想因素。

yuye001 发表于 2021-5-14 23:26
你说的和我说的 不是一个问题。东南沿海地区，耕地占用，农村自建房，人口生育，以及其他一些，与计划或市 ...

“从结果上总体来看，服从中央越严格 政策方面亦步亦趋的地区，经济活力相对较低，有兴趣的可对此问题分析研究”

与你上面这句话有关。

无知求知 发表于 2021-5-15 10:47
“从结果上总体来看，服从中央越严格 政策方面亦步亦趋的地区，经济活力相对较低，有兴趣的可对此问题分析 ...

计划或市场，是基本制度，不是指单一具体政策，比如说，中央鼓励南方沿海搞活市场，另一方面，法律政策上有无明文禁止北方发展商业和市场环境？<br>
假如，北方地区下意识地认为，因为离北京近，不适合积极主动发展商业和市场，这是把想象当作现实，是自己的问题，无关别人。<br>
就北京本身而言，各行业的商业创新 投融资是很活跃的，北方其他地区的沉闷压抑 能说是因为自己离北京近的原因吗。客观因素暂不谈，这种思维就是矛盾的。

yuye001 发表于 2021-5-15 11:50
计划或市场，是基本制度，不是指单一具体政策，比如说，中央鼓励南方沿海搞活市场，另一方面，法律政策上 ...

当年反计划经济就是反党反社会主义反革命，也只有天高皇帝远的地方才有可能反，天子脚下的人们根本没有这个胆量。上海是四人帮地头，他们同样没有这个胆量。

广东胆敢如此大逆不道也还有另外的原因，过去两千年来，中原文明一直被驱赶南迁，“南蛮”早已经脱蛮。北边则正好相反。

无知求知 发表于 2021-5-15 12:57
当年反计划经济就是反党反社会主义反革命，也只有天高皇帝远的地方才有可能反，天子脚下的人们根本没有这 ...

不说当年了，就说10年前到现在这段时间，以及现在起应如何改变。<br>
只谈北方，是因为东南沿海对自身的发展很清楚，每年的变化从数据上都能看得见。<br>
北方地区是否对现状满意，思想观念意识有无需要改变。

yuye001 发表于 2021-5-15 13:44
不说当年了，就说10年前到现在这段时间，以及现在起应如何改变。
只谈北方，是因为东南沿海对自身的发展很 ...

勤商与仇商，这两种人文之间的经济动力差距非常悬殊！中国最为勤商最为包容的就是传承于广州和香港的广府人文，这种人文很大程度上就是从中原被驱赶南迁而来的。北方还能剩下些什么样的人文就不好说了。

东欧和俄罗斯都是旧教国家，他们至今传承着带有仇商教条的人文，因此他们至今还是欠发达国家。西欧等新教国家已经抛弃这种东西几百年了，因此他们都是发达国家。中国从苏俄引进的主义就是仇商的主义，因此30年的实践结果就是走到了崩溃的边沿。改革开放也只是一定程度上还经济权利于民，并没有完全抛弃来自西方的那种仇商主义。与权力中央靠得越近，那种主义就越是坚定不移。

人文改良是非常非常困难的工程，往往要花几代人时间才会有少许改变（日本的人文改良是最成功的）。

如果中国也花几代人时间去改良人文，那么将来中国的经济体量就是10个日本。

无知求知 发表于 2021-5-13 16:49
会不会权力真空，会不会另立中央，这是朝廷关心的事，政客关心的事。商人倒希望有草头王，这种王往往会悉 ...

落后地区的发展劳心费力效果未必短期可见，长效措施未必符合当期政策方向。空降王根不在此，为何要在高投入低回报的事上冒险，人大政协委员根在本地，可以增强地区发展的推动作用。

yuye001 发表于 2021-5-21 12:41
落后地区的发展劳心费力效果未必短期可见，长效措施未必符合当期政策方向。空降王根不在此，为何要在高投 ...

太过着眼于短期成效，最惨痛的例子莫过于前面那30年的“赶超”，结局却是“崩溃的边沿”。