2.小弟的主要疑问:下表中(发帖限制,图在二楼!!),被解释变量——城市群内城市经济差距,fd——产业分工,rcompete——ZF干预,作者的基本结论是产业分工和经济差距存在一个倒U型的关系(也就是fd二次项为负,一次项为正),这一步是可以理解的。但是,之后作者进一步讨论,将ZF干预分别与产业分工fd的一次/二次项交互,得到交互项系数均为负,而后得出如下结论:
“表3 中,列(5)复制了表2 中列(4)的结果,列(6)和列(7)的回归结果显示,空间功能分工对地区差距的影响仍然呈现显著的倒“U”型特征,空间功能分工及其二次型与地方ZF竞争的交互项系数均为负。上述结果共同表明,在空间功能分工拐点的左侧阶段,空间功能分工对地区差距的效应是正的,且地方ZF干预能够抑制这一正效应;当空间功能分工程度高到对地区差距产生负效应时,地方ZF干预能够弱化这一负效应。”
这一步中的后半部分让我十分困惑,我以为:根据交互项系数为负推导出,当空间功能分工程度高时,ZF干预使得分工对经济差距的负效应更加地“负”,也就是在分工转折点右边,ZF干预应当是提倡的。而这与作者推出的结论却相反!
十分困惑,小弟不才,可能把自己绕进去了,求大家指点!
这就是原文中的表3结果!!