请问Rsquare是否就是Nagelkerke R2

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，使用S-plus，输入命令
fit1<-coxph(Surv(survivaltime,stat)~group,data=data1)
summary(fit1)
所得：
Rsquare= 0.154   (max possible= 0.966 )
Likelihood ratio test= 253  on 4 df,   p=0
Wald test            = 273  on 4 df,   p=0
Score (logrank) test = 361  on 4 df,   p=0
这里的Rsquare是否就是所谓的Nagelkerke R2
求教高手！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Nagelkerke Rsquare Square ELK Age Nagelkerke Rsquare

我自己顶起…………求教高手

貌似不是，我找到一种说法——
Nagelkerke defines this only for `discrete models, i.e.models whose likelihood is a product of probabilities', so I don't think it should be used for parametric survival models at all. This is not a comment on its use in summary.coxph, where there is only a partial likelihood, which _is_ a product of probabilities.

Rsquare就是我们平时用的可决系数，话说你这个似然比这么大是不是通不过检验啊