一个很有意思的故事。（求解答）

是债务问题吗
很直观的体现了货币充当消费的媒介
如果没有这一千元
店主可以用自己的旅店出租权等价交换屠夫的肉
屠夫可以用得来的旅店出租权到猪农那换猪
猪农同样可以用旅店出租权换取饲料款
饲料商再用旅店出租权付召妓费
最后妓女再拿这个出租权给店主还房钱 至此物归原主 谁都没有损失 都是付出了自己相应的等价物得到了想要的消费品
如果以这个房屋的出租权作为基准发行货币 就避免了交换中带来的麻烦
于是那个游人就可以拿这个相应的货币1000元来租房
最后他没有支付自然得不到消费

文字游戏而已，连还债都可以抵消的。

还好，运行中没有通胀

恩 挺有意思的

在金融危机中，谁是游客？是中国吗？中国在旅馆住下了吗？现在债还清了吗？

故事中每个人本来都是收支相抵的，即债权与债务都是1000,所以这一千元没起到实质作用。

完美的货币流通

债权债务本来就是平衡的

无非就是市场货币供给太少，在适当时候注入流动性来避免经济危机的发生。当然，也有可能是货币需求激增或者人们屯钱导致的货币减少，但总的来看，关键还是流动性。至于前面有人说的gdp，这和gdp真没多大关系，gdp在债务清偿之前就已经发生，无论是按收入法还是支出法结果都是一样。

三角债，有道理