一个很有意思的故事。（求解答）

这需要什么解答？就是不计损失、不计货币时间价值等条件下（一种假设的条件）的货币符号性体现。当然货币也是一种心理契约。

1000元注入解决了三角债，值得思考。但更值得关注的是，为什么会形成三角债？我们假设，一开始这个经济圈里就存有这1000元现金，那三角还能形成吗？答案是：也许会，也许不会。只要每个人对这个经济循环充满信心，不把这1000元窖藏起来（当然也排除1000元的不翼而飞，丢失、损坏等），三角债就绝对不会形成。如果我们改变假设，一开始经济体就没有1000元，还会存在三角债吗？答案是：也许会，也许不会。在以物易物的原始社会里，就没有这么复杂的债务关系，三角债也没有生存的基础。但是在我们的所在的信用社会，没有这1000元，就会引发三角债。所以从表面上看，三角债是货币紧缩的产物。但在更深层次上分析，就会发现，三角债是信用经济的必然产物。货币注入可以解决三角债，但是更有效的方法是完善经济的法制建设、以及债权的交易机制。

店主亏了一千~~~没看出来么

货币在这个过程中只是起了一个媒介的作用， 如果没有货币的情况下，同样等值的证券亦可有同等作用；还是价值规律的作用。

信用链条太长，容易导致多米诺骨牌效应。

货币流通的效果本来就是这样  且不说招妓的钱能不能刚好等于房费  那妓女没什么货币上的收益啊

连环账务 呵呵~~~~

多角载物啊！

哈哈，很有趣！同学们的评价也都很好啊！但是有一个问题，那就是没有考虑人们的时间偏好率和货币的贴现率，如果考虑这些后，就很难这么理想了，因为在这些过程中必然会产生一些成本（类似于摩擦损耗），而这些成本只靠这1000块钱就解决不了了···
关于理想状态下是会有很多有趣的现象，比如说李嘉图等价性（**发不发债券以及发多少、加不加税负竟然不影响消费）。

多角载物啊！