计划经济与市场经济的在公与私上的泾渭分明

qi509 发表于 2021-5-20 09:12
所谓“ 计划经济 ”，是所有公有制的社会主义国家的一种经济形态。我定义为：权力经济。这是因为：所有公有 ...

战时经济这东西，二战时期很多国家都搞过，这个，应该归于市场经济，还是计划经济？若或两者都不属？

石开石 发表于 2021-5-20 09:37
计划经济实质是ZF掌控经济，私人只能听ZF指挥。
市场经济实质是私人做主经济，施私人可以干自己要干的事— ...

最后一句话，还真有讨论的必要。
一是，计划经济是否一定会把私人的生产积极性和创造性都压抑住？为什么？（其实吧，这个结论，是从来都没有经过讨论的，都当初直接下的结论）。
其二，计划经济真的失败了么？你确定？

qi509 发表于 2021-5-20 09:12
所谓“ 计划经济 ”，是所有公有制的社会主义国家的一种经济形态。我定义为：权力经济。这是因为：所有公有 ...

权力这东西，它总是存在的，不在这方的手上，就在另一方或其它方手上。　
国家，其实就是人类社会分层管理的权力结构物。
若从集权管理方面来说的话，计划经济，正是经济领域集权程度提高的一种表现。
国家，其实也是集权提高后的产物，而且，历史的发展，正是集权不断提高的过程。

老源因 发表于 2021-5-24 10:03
最后一句话，还真有讨论的必要。
一是，计划经济是否一定会把私人的生产积极性和创造性都压抑住？为什么 ...

其二，计划经济真的失败了么？你确定？
+++++++++++
我国已经抛弃计划经济转为市场经济，还不能证明计划经济的失败吗？

石开石 发表于 2021-5-24 10:12
其二，计划经济真的失败了么？你确定？
+++++++++++
我国已经抛弃计划经济转为市场经济，还不能证明计划 ...

这个现象，就能证明了？
另外，市场经济在东北是成功了么？

老源因 发表于 2021-5-24 10:27
这个现象，就能证明了？
另外，市场经济在东北是成功了么？

正因为东北计划经济的底子太浓，所以东北经济落伍了。

你看来没懂亚当斯密的看不见的手吗？每个人都在追求自己的私利，但却有一只看不见的手在引导他，为别人为社会作出贡献。

石开石 发表于 2021-5-24 10:32
正因为东北计划经济的底子太浓，所以东北经济落伍了。

第一，你这个承认了市场经济在东北失败了。
第二，失败的原因，你下得太简单太不负责任了。

hhj-1 发表于 2021-5-24 10:35
你看来没懂亚当斯密的看不见的手吗？每个人都在追求自己的私利，但却有一只看不见的手在引导他，为别人为社 ...

问题是人的私利究竟是什么？包括哪些内容？
问一句，为自己的国家抛头洒血算不算私利？

老源因 发表于 2021-5-24 10:36
第一，你这个承认了市场经济在东北失败了。
第二，失败的原因，你下得太简单太不负责任了。

您理解错误：
市场经济在东北与计划经济相比并没有失败。
东北的市场经济由于受计划经济的影响太大，比起南方一些省市的市场经济是——落伍了，掉队了。