楼主: liujuan1997
1556 2

[回归分析求助] 关于比较两个解释变量的影响差异 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

博士生

32%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2175 个
通用积分
1.3608
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
407 点
帖子
33
精华
0
在线时间
519 小时
注册时间
2015-11-21
最后登录
2024-2-25

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在我的回归中,主要的解释变量是A,它本身是由两类加起来形成的(记为B和C),我在模型中分别引入B和C,其表现与A相同,显著为负,如果想比较B和C的影响差异,我选择把两者同时引入模型进行回归,B不再显著,或是符号改变,C仍然为负,是不是说明C的负面影响更大?那么此时的B的系数表现与只包括B的模型相反,这该如何解释呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:解释变量 符号改变 系数表

沙发
wdlbcj 学生认证  发表于 2021-5-26 20:33:10 |只看作者 |坛友微信交流群
如果A=B+C的话,那么在你原来的基准回归中 相当于加了一个限制,即B C的系数是相同的;
当放松这个限制后,自然可能出现其他的结果;
看起来应该是C的影响更大一些,可能是更关键的变量

是否将A拆分成B C分析有意义

使用道具

藤椅
liujuan1997 发表于 2021-6-17 11:09:14 |只看作者 |坛友微信交流群
wdlbcj 发表于 2021-5-26 20:33
如果A=B+C的话,那么在你原来的基准回归中 相当于加了一个限制,即B C的系数是相同的;
当放松这个限制后 ...
谢谢解答!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-24 23:28