查重事实就是个陷阱

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       查重事实就是个陷阱。现在的查重其实不过是在其收录的论文的范围里你的麻烦。比如，有的论文从出版的书籍中引述了一段文字，那么这个论文被查重这收录。那么你也引述了这段文字，那个这个查重者就会认定你是抄袭。其依据就是先前引述的那篇论文。

       针对这个问题，几年前我就经验证发现了。作为验证查重的真实性，我写的论文中的引述没有一条引述是从其他论文中引述的，都是是从米塞斯、哈耶克、斯蒂克利茨刘易斯、以及铁托和斯大林、毛泽东等的原著中摘录的。结果是论文中对铁托斯大林原著的引述查重没有反应，对其他人的引述则都是以已发表的论文有此引述而被视为抄袭。倒是对西尼尔的原著引述查重没有反应。

      于是我明白了。以硕士论文为例，现在高校有关经济类的专业大都雷同，导师审定的论文课题也都高度相似。于是学生要写论文，为了引述的权威性，相同的引述雷同也就不奇怪了。问题是查重“认字不认人”，只要它收录的论文不管本身是不是存在抄袭（那个查重“机器人”也不总是很灵光）只要一经收录，就成了“判定的依据”。

这里还有个问题就是“抄袭的字符数”。从原著书籍引述的和从论文引述的相同字段，在查重计算字符数是不同的，即使是从多篇被收录的论文你引述相同的内容。你的被查重的论文显示的“抄袭字符数”也不相同。

       这些问题当时就与其客服进行交涉，回答是：“机器查重，仅供参考。不作为评判标准。”可见查重只是一笔生意，没有公正性。问题是现在高校对查重都采取“外包，方式”——省力省心不得罪人。所以研究生们只能被圈在这个陷阱里。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

查重有不同的算法，要定义什么是重复