科技的有效供给--科技的经济学意义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有效供给是经济活动的核心要求，科技也是如此。有效供给有两个方面，一个是产品的使用价值方面的优，另一个是产品的成本价格的廉。如果只做到其中一点而做不到另外一点，就不算有效供给。
对于科技，完全也要遵循这个定律，即不仅要做到使用价值方面的优，而且要做到成本价格上面的廉。就算做得优，但不能实现廉，也不能得到大量推广，从而缺乏经济学意义。比如人们可以不惜代价搞出手机高端芯片，但如果成本太高，就不利于芯片的大量使用与手机的大量制造及销售。最多它只能做出样机，摆在桌子上让人观赏而已，没经济学意义。
而有些人有些国，其厉害之处就在于：既能做出高性能的芯片，也能够做到单位产量的低成本，从而得到普遍购买与使用，所造的产量成亿计算。
所以，厉害之处并不在于不惜代价地做事，而在于能够成本低廉的做好事，造好东西。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学意义 经济学

因此，如果举国体制来办某事，除非它能得到长期的补贴，那么由于它成本较高，所以仍然没有太大经济学意义

这个确实是这样，我们既要商品的物美(使用价值)提高，也要价廉(成本)降低，总而言之，就是社会生产力或效率的提高，这个就是王道！

林汉扬 发表于 2021-6-8 08:18
这个确实是这样，我们既要商品的物美(使用价值)提高，也要价廉(成本)降低，总而言之，就是社会生产力或效率 ...

经济的竞争力就体现在：以最小的成本生产出最好的产品。那种不惜一切代价而制作出来的东西虽然也可以用，可以临时应急，但却并不符合经济发展的需要。比如，花10万亿去造出几千个芯片，那怕这种芯片极其先进，最先进，也是不经济的。

“以最小的成本生产出最好的产品”就是效率或生产力的体现，如从一个国家角度成本也有个别成本与整体成本的相对性，为了让一个企业生产出某种满足目前需要的使用价值，却用集全国之力(举国体制来办，得到长期的补贴)导致整成本
大增而仅仅是为了赶上它国企业生产的同水的商品使用价值，这的确有弊。但如果是这种商品的使用价值打被了它国对本国的封锁与制裁而使本国与它相关的产业链中成本在长远的发展中得到整体竞争力的提升从而利大于弊时，这种代价也是符合国情的。关健的问题是这个让举国之力的补贴支持它的企业生产的商品在提高使用价值之后能否回馈支持它的国民，使国民从中得到物美价廉的商品而不因为被它国卡勃子任意宰割！以华为为例，人们更在乎的是它的产品在支持它实现使用价值提高时，价格(购买成本)也能亲民化，比如类似配置类似甚至是远低于小米等亲民化的价格！

林汉扬 发表于 2021-6-8 11:45
“以最小的成本生产出最好的产品”就是效率或生产力的体现，如从一个国家角度成本也有个别成本与整体成本的 ...

花巨大成本后，就不应再想廉价供给了，除非有巨大的补贴，问题是，补贴又从哪里来？

林汉扬 发表于 2021-6-8 11:45
“以最小的成本生产出最好的产品”就是效率或生产力的体现，如从一个国家角度成本也有个别成本与整体成本的 ...

为什么老是被人封锁与制裁？

hhj-1 发表于 2021-6-8 11:55
花巨大成本后，就不应再想廉价供给了，除非有巨大的补贴，问题是，补贴又从哪里来？

国家对某企业的补贴取之于民，那么该企业受补贴就应用之于民，因它生产该产品的成本因国家补贴(取之于民)，故用之于民才会得到民的支持！

hhj-1 发表于 2021-6-8 11:56
为什么老是被人封锁与制裁？

老是被人封锁与制裁？你认为呢？我刚刚写的贴丢了，先看下你的见解？

hhj-1 发表于 2021-6-8 11:56
为什么老是被人封锁与制裁？

老是被人封锁与制裁？你认为呢？我刚刚写的贴丢了，先看下你的见解？