韩寒致李彦宏公开信：文库不应是埋葬作家的墓地

。。。。。。。。。。。。。利益利益还是利益，出版社的确也挺可恨，什么书只要给钱就出。早该整合了，然后在社会上起到应该有的作用。

问题不在共享，在垄断..

不管是百度也好、谷歌也好、小木虫也好等等，现在已经是一个技术经济发达的不能再发达的时代了，你有书，我可以扫描，只要出来面世，就避免不了侵权问题。很多网站都有侵权。
就韩寒这封信，我理解，因为百度侵了他的权。
但是，更重要的，这不是百度的问题，更不是李彦宏的问题，这本身就是一个体制或者制度的问题，没有谁对谁错。你可以指责，但是如果与你无关，你看看就好、收益就好，问那么多做什么？本来社会就是有很多事情你解决不了的，既然不愿为五斗米折腰，就去桃花源吧，何必苟且于世。

快餐文仔在此骂街，可悲可笑！
要不要看看你的文字有什么价值，版权只是赚取你逍遥快活的资本而已！

静待结果吧。。。。。。。。。。

最近好像都在谈版权的事

纸质媒介的消亡并不难代表出版业的消亡 亚马逊和苹果的网上书店就是例子

11# 借一步
那按照您的观点，知识产权还有存在的必要吗？假设您出版了一本书，还没有发行，就被挂在网上，公示天下，请问您作何感想！
当然我承认知识产权有局限性，也是对资源的认为垄断，但是不代表就应该被消灭。
呵呵，仅仅一点个人观点，不针对您

就如韩寒说的，百度文库可以转换运营模式，做到三赢啊，路子都是走出来的。

虽然有些书文库上有，但真的好书，我还会去买。前几天因为在文库上看了一本书的一部分，觉得非常喜欢，就在卓越上买了这本书。

我支持百度，原因是这些书大部分为作者自己上传到百度的。
　　另外，电子书与纸质书是有很大区别的：电子书阅读起来很不方便，如果想初步了解一下该书情况还可以，但仔细阅读就很费事，阅读效果也不好，读后会很快忘记的。如想提高阅读质量，还是去读纸质书籍。这样，百度实际上起到了一种广告宣传作用。
　　我为什么会得出这样的结论呢？是因为我自己写的书在电脑上阅读时很难发现其中的差错，只有在打出的“清样”上阅读才更容易发现。说明纸质图书比电子类图书更方便阅读。