请问下以下图片是否能满足采用psm-did的前提？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我是第一次接触psm-did，有好些问题不太懂，查了资料，也还是不太理解，想请教下各位前辈，谢谢！
1.匹配前后的核密度图感觉实验组和控制组差异更大了？


2.这个图可以算作通过平行趋势检验码？我觉得2016年以前实验组和控制组趋势还挺像的啊

3.这个我感觉应该是没有通过平行趋势检验，因为current之前的年度置信区间没有包含0，看了连玉君老师的可以用网络搜索法和迭代法解决，这个我再下去学习一下。


3.这个偏差是允许的吗？


4.如果有3个协变量不存在显著差异，这个结果是允许的吗？

以上就是我的问题，还请各位大佬指导一下~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：DID PSM 核密度图 实验组 不存在 psm-did 倾向得分匹配法 双重差分法 平行趋势检验 核密度图

只说最后一张图吧，这是PSM的平衡性检验结果。
主要看M那一行，如果p值都是不显著的，说明通过检验，看起来你的结果没有特别理想，试着调整一下这些变量。
不过比较少在论文中看到这个检验， 比较常见的做法是，不检验直接做psm（只有它肯定是不足以做一篇论文的），然后还要补充其他模型。

石器时代的大菠萝 发表于 2021-6-2 11:41
只说最后一张图吧，这是PSM的平衡性检验结果。
主要看M那一行，如果p值都是不显著的，说明通过检验，看起 ...

嗯嗯，谢谢您的回答！我已经打算重新找协变量了感觉工程量太大了，这是我的毕业论文的数据