大学男女的博弈

yelia521 发表于 2011-6-13 16:28

sunseawind 发表于 2011-4-1 19:53
那可不一定。优秀的男人在大学期间都被抢光了，等到毕业后，找有钱的老男人吗？女人那时候年龄也大了点，恐怕没有高中毕业的美女更有竞争力呢。

话说不是说母亲的素质决定小孩的素质,如果都找高中毕业的美女,那生出来小孩的智商和未来的教育恐怕会有问题吧

子女 的智商与父母没有多大的必然关系，只要父母智商正常，其所生子女高智商的概率，比那些高智商的科学家所生子女属于高智商的概率要高。
环境比遗传的影响更大。

比如，新中国走出来的诺贝尔科学奖几乎为零，而海外华人获得诺贝尔物理学、生理学奖的还是有几个。

这不是遗传问题，是环境选择问题。

另外有一个统计现象。北大、清华那些不靠加分考上的学生中，父母是科学奖的有几个？生活中也是这样。

上帝是公平的！对待大多数家庭也是如此！

女人泛泛，男人断断。女人死于25，男人成于30。总之，见了太多花凋谢太多木逢春。

校园里，女生还会把自己当成花朵一样开放，步入社会之后就只能被迫变得成熟、世故、阴险，性格会变，容貌会变，服装会变，再也没有作为“女孩子”的纯洁和活泼。她们会为了自身的发展，隐去自己的个性，变成一个个的女强人，就像那句话一样：职场女性，穿的越来越女人，内心却越来越男人。
而男人，成熟的魅力谁能抵挡？岂是那些毛头愣小子可比的？

大家都是认为自己未来的生活会越来越好的。

与价值观有关
对于女生，优秀的男人更有吸引力。在学校里，男生的优秀多表现在学习上，学业优异的男孩子容易吸引女孩，且女生的交际范围较窄，主要在学校范围内。而到了社会上，判断男人优秀与否的标准变成了金钱与地位，而走出校园参加工作，给了女孩更广泛的交际空间，可以结交不同领域、不同年龄的男人，进而接触优秀男人的机会大增。
对于男生，内在品质气质甚至外貌是评判女生的主要标准，而很明显，女生的这些素质随着她们走出校园而逐渐烟消云散。如此，题目不难理解

没觉得……

其实还是利益的博弈。。。

同意，但愿吧

“女生到了社会后，会遇到很多比在学校里更优秀的男生”。其实那些更优秀的男生又何尝不是经历过校园时代呢？所以她们遇到的只不过是更成熟的男生，我觉得用优秀不太恰当。因为很难分辨出单纯和成熟哪个更优秀！
“而男生到了社会后，很难找到比在学校里更优秀的女生了”。可能是更难找到学校里这么单纯的女生。然而，单纯都只是相对的，现在的学校里，也不见得就有多么的神圣纯洁。
不同的阶段遇到的都不同，所以就没有所谓优不优秀的可比性了。应该是到社会后，彼此遇到的都是更成熟的了！

对于这个问题是仁者见仁智者见智吧！要看阁下是从什么角度来分析了。作为一个女性，你再怎么的实际，生活中有钱的男人也不多的，难道你那样的希望什么都不做就抱个大款的，其他的女生就比你傻吗？同样这个问题对于男士也是适用的，有时候我们需要把问题翻过来考虑，正所谓：山重水复疑无路，柳暗花明又一村嘛！再者这里面也还是有玄机在的。