大学男女的博弈

其实无所谓了，有什么差距呢

追女朋友是一门综合的考试啊

男生到了社会后可以直接找学生妹

我觉得现在很多人都是观望的状态。首先，在现有条件下很难发现一个男生的潜力，将来的前途，作为一个女生发现周围很多比较熟的男生不太符合她们心中的模型。所以总是幻想

我觉得，如果要更加实际地分析这个问题，我们必须做很多的假设。

1、我们的可行域有限，“有些人一旦错过就不再”，我们的可行域必然是有限的，而且会随着时间流转。昨天的可行域，到今天或许就不再可行。

2、我们的信息集有限，“好男生”或者“好女生”的标准会发生变化，我们的追求也不一定处于稳态，或许昨日的梦想于今日只是泡沫。

3、我们的禀赋将发生变化，比如男生的很多能力，在学生时代无比风光，而进入社会只能获得很有限的价值权重；比如女生的很多优势会被时间和年龄渐渐磨平……而且，我们可以假设，在学生时代，大家会更加理想主义，比如说，players对于fair deal（交换时禀赋的差距足够小）要求不高，更在乎所谓的真爱；而进入社会大家会更加理智和现实，没有人愿意为别人提供过多的“补贴”。

4、资源的集中将服从马太定律，禀赋较高的个体，有更强的议价能力。

5、将这个背景从静态变成动态，也就是说，随时我们都将考量自己的禀赋和交换着（配偶、恋人、情人等等）的禀赋情况，一旦禀赋差距过大，这种关系将不可维护。

如果按照我拟定的这个背景进行博弈和操作，我们会发现，这个结果或许和现实更加接近。并不是说女生在社会上才能发现好男人，而是有价值的女人才能在社会上发现好男人。或许在学校里面存在过多的补贴，而在社会上公平交易更加普遍。但是，“好男人”从任何角度定义，都将是稀缺资源，也就是说，不见得在社会上寻找，对每个女生都是最优的选择。如何打牌的前提是自己手中的牌，如果王牌在握，操作就简单得多。

与此同时，男人也是精明的，如果说，所谓的“成功人士”都是补贴爱好者，那么，我们社会的企业家将变得屈指可数，取而代之的都是慈善家。

更有，如果考虑我最后一条假设，灰姑娘确实一度获得幸福，但是，一场醍醐梦，终究会被秋雨浇醒。用一个投资学的例子做佐证，早期VC的P/E非常有限，而pre-IPO会稳定在15倍以上（成熟企业），而IPO的状态，我想我就不用多描述了。玩风投的别眼红二级市场炒股票的来的稳定，炒股票的也别嫉妒玩风投的一本万利。毕竟风投承担着风险，做出了很多的辅导，这本身就创造着价值。做小三是一种选择，嫁穷小子也是另一种选择。我个人更加尊崇自由主义的观点，扩充可行域就是一种帕累托改进。至于自己的选择是不是最优，这就不是制度本身的问题，而是个人选择能力的问题了。玩风投有赢又亏，炒股票一样有成有败。成败谁人定，胜负岂无凭。每一种模式都有成败，而每一个成败却不仅仅归因于模式，而应该多谈谈人本身。

其实大学也好社会也好，在中国这个时局下，我们能做出的选择委实不多。而我也坚信，能够在一个时代做出正确选择的人，在另一个时代也更容易复制成功。应该说，朝阳的不是产业而是人的创意，夕阳的不是时代而是人的精神。

如9楼所说的一样

有一个大前提就是，上学的女生比没上学的女生少很多（尤其是在农村里），总体上上学的男生比女生多，而一般上学的女生都比较优秀，呵呵

这是谁说的？

让我想起来一个 房地产商的观点：40岁的 男人娶20岁的女人……

要看你本身是怎样得人！拿《奋斗》中的米莱和夏琳来说，哪个比较适合陆涛？其实她们两个是两个很好的女性代表，举个例子，假如说陆涛升值了，在事业上有了一段不错的发展，这时候，假如米莱在陆涛的身边，她可能会高兴的抱住他说“亲爱的，你真棒！”但如果是夏琳的话，她可能会说“就这么一点小成就！好好努力吧！”同时在她心里也暗自道：我要比你强！也许所有的男人都会选择米莱哪一种吧！这样，男人会有一点点的成就感，而不是压抑！女生毕业后会变得实际还是和学校里一样呢？各有各的说法吧！