发帖
雷达卡
数字化转型设计思维工作坊设计：阶段和流程
我们团队了解到目前音乐市场音乐侵权案例，也了解到目前区块链技术发展进度比较迅猛。团队提出一个价值主张就是基于区块链技术构建数字音乐保护平台。经过讨论，团队决定采用较完整的斯坦福创新方法中的三大阶段和六步流程 ，进行为时两天的线上以及线下工作坊设计：
挖掘阶段：理解和观察+数据挖掘
从《2019年中国数字音乐内容付费发展研究报告》报告中，我们发现
洞察1:从2013-2023年中数字音乐用户规模逐年增加，在2023年预计可达8.0亿人，音乐用户规模基础可观；
洞察2:用户规模增长率逐年降低，呈现逐年趋缓状态，但音乐用户基数稳固。
从《2019年中国数字音乐商用版权市场研究报告》报告中，我们发现
洞察1:从2013-2022年中音乐版权规市场模逐年增长，音乐产品需求逐渐增加；
洞察2:后期版权市场增长趋势减缓，版权问题逐渐凸显。
从《2020年中国文化消费投资发展》报告中，我们发现
洞察1:数字音乐版权付费规模逐步壮大。2018年中国2C端的数字音乐平台收入达到76.3亿元，其中近60%来源于用户付费收入，2019年用户付费收入预计可达58.7亿元；
洞察2:付费潜力巨大。2018年我国数字音乐付费用户渗透率已达5.3%，预测2019年预测可达6.3%（如图），音乐消费趋势可观，音乐用户付费可欲性较强。
用户调研
根据用户研究及自己的观察/访谈/调研，我们初步有以下发现。从《数字音乐时代版权问题研究》报告中，我们发现，洞察1:独家版权大行其道，腾讯、阿里等大公司纷纷通过购买独家数字版权从而获得用户；洞察2:侵权行为因操作技术简单、复制成本的低廉频发。
从《版权时代下的数字音乐独家版权割据问题》报告中，我们发现，洞察1:数字音乐独立版权割据现象严重；洞察2，由割据带来一系列不利影响，如阻碍音乐产品广泛传播、造成过度竞争的局面等
从《基于数字音乐网站中的音乐版权问题研究》报告中，我们发现，洞察1: 音乐侵权方式大致归结为两种，一种是直接侵权， 另一种是间接侵权。直接侵权，即非法试听以及非法下载；间接侵权，即数字音乐侵权者创设侵权条件，间接损害音乐版权版保护者的利益。洞察2:关于数字音乐侵权的法律法规问题，目前，由于我国数字音乐版权保护正处于发展的初级阶段，进而数字音乐在发展过程中得不到健全、完善的法律法规保护，因此，数字音乐在无可靠保障前提下进行发展，其发展阻力会越来越大。例如，阿里巴巴侵犯著作权事件，因为相关律法不完善，进而此案件经过了多次受理，一定程度上降低了工作效率。
综上，我们有了大致的问题意识，接下来开始准备设计思维工作坊，来开启数字化转型，解决此行业痛点，即以数字音乐版权保护为核心，构建基于区块链技术的数字音乐版权保护及智能推荐Baas系统。
创造阶段：定义和构思
此阶段为线下工作坊，我团队將在6月10日线下进行探讨，敬请期待
交付阶段：原型/流程+建模和价值验证
此阶段为线下工作坊，我团队將在6月12日进行创作，敬请期待
个人贡献与心得：
跨学科团队的好处：主要优势在于多门学科之间交叉，利用不同学科的知识来研究往往能够得出与传统单一学科方法不同的观点或者是新的启发。需要基于真实的情景，依托学科，超越学科。关注复杂问题的解决，不是简单地两门学科的拼凑，而是思想和方法的融合。“跨学科”问题的所有探讨中最主要的不足，在于疏漏了对“跨学科”界定的清楚简述，或者对于开展不同类型的“跨学科”活动应该予其怎样的界定没有设定一套公认的标准。从而导致了“跨学科”活动在学校难以开展，已经构建的“跨学科”组织不能很好地发挥其支撑作用。故而，把握“跨学料”的内函，具有深刻的现实意义。
在本项目的构建过程中，我还了解到 以95后、00后为主力的年轻一代正成为互联网巨头争相抢夺的对象，他们的内容付费意识高，在经济趋于独立的过程中，消费能力不断释放，是内容平台实现货币价值的关键。 随着内容平台的泛娱乐化发展，不同类型平台的业务边界出现重叠交叉，如在线音乐平台、短视频平台、直播平台等。对存量用户以及优质资源的争夺导致各平台之间面临日趋激烈的竞争。这些内容，无例外都在显示版权保护的重要性。
京公网安备 11010802022788号
