一个致命的问题：马克思是怎样定义“劳动阶级”的？

虽然不创造价值，但是服务于生产价值者的劳动也是正常的。

借一步 发表于 2011-3-27 18:26
虽然不创造价值，但是服务于生产价值者的劳动也是正常的。

为什么说是正常的,理由?

32# 天涯诗客 原因很简单，这部分人员本来是从生产性人员中分离出来的。马克思对于工人本身的构成说的不多，但是共产党宣言里还是有这个内容的。

借一步 发表于 2011-3-27 19:07
32# 天涯诗客 原因很简单，这部分人员本来是从生产性人员中分离出来的。马克思对于工人本身的构成说的不多，但是共产党宣言里还是有这个内容的。

就这原因?那资本家也可以说是.

34# 天涯诗客 是吗？资本家是不会这样说的，他们不会承认自己是某一个资本中分流出来的，他们总是说我是创业来的，无中生有出来的，总之是新“事业”。

借一步 发表于 2011-3-27 19:18
34# 天涯诗客 是吗？资本家是不会这样说的，他们不会承认自己是某一个资本中分流出来的，他们总是说我是创业来的，无中生有出来的，总之是新“事业”。

"这部分人员本来是从生产性人员中分离出来的"

36# 天涯诗客 我的意思很简单，在资本主义体系下，工人从属于资本家。非生产性劳动者源于生产性劳动者。虽然经过社会主义改造，工人自己本身并没有完成体系内的改造和发展。

你的意思与31楼和32楼的意思跑了.算了,不谈了.我扯别的去.

31# 借一步
虽然不创造价值，但是服务于生产价值者的劳动也是正常的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1063164&page=4&from^^uid=1123236

把毛的工资归于“服务于生产价值者的劳动”——搞笑了吧？

39# 赫赫铭儿0 那么你想把他归入什么性质呢？我对本版版主的过度意识形态的做法深表不满。这好像已经超出学术的范围，你在谈政治。