一个致命的问题：马克思是怎样定义“劳动阶级”的？

20# 天涯诗客 切，你有错了。参与分配和主导分配是一回事吗？

21# 借一步
切，你有错了。参与分配和主导分配是一回事吗？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1063164&page=3&from^^uid=1123236

你以为只有董事长是“剥削”，股东们都不是“剥削”么？

22# 赫赫铭儿0 额，问题是毛不是股东。在那个年代，具有股东身份的都是前资本家。

借一步 发表于 2011-3-27 11:50
终身没有任何参加剥削活动的记录。

根据马克思的定义，凡是参与特权分配的，都不能算是劳动阶级。

24# 来者可追 你连书都懒的读。

23# 借一步
问题是毛不是股东。在那个年代，具有股东身份的都是前资本家。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1063164&page=3&from^^uid=1123236

毛如果不是股东，那建国后他靠什么生活呢？

26# 赫赫铭儿0 工资。而且不是一级工资。

借一步 发表于 2011-3-27 16:04
20# 天涯诗客 切，你有错了。参与分配和主导分配是一回事吗？

切,什么意思?你意思说,毛不参与只主导?

借一步 发表于 2011-3-27 17:35
26# 赫赫铭儿0 工资。而且不是一级工资。

他凭什么得工资?他创造价值了么?

27# 借一步
工资。而且不是一级工资。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1063164&page=3&from^^uid=1123236

毛并不参加生产劳动，他的“工资”从那里来？……不会是国家财政拨款吧？