[建议]加上“三农”专栏

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

"三农"问题已是党和国家工作的重中之重，实现全面小康、社会公平、构建和谐社会、加快城市化、建设创新型国家等的“瓶颈”。

2004年1月，针对近年来全国农民人均纯收入连续增长缓慢的情况，中央下发《中共中央国务院关于促进农民增加收入若干政策的意见》，成为改革开放以来中央的第六个“一号文件”。
　　2005年1月30日，《中共中央国务院关于进一步加强农村工作提高农业综合生产能力若干政策的意见》，即第七个“一号文件”公布。文件要求，坚持“多予、少取、放活”的方针，稳定、完善和强化各项支农政策。当前和今后一个时期，要把加强农业基础设施建设，加快农业科技进步，提高农业综合生产能力，作为一项重大而紧迫的战略任务，切实抓紧抓好。
　　2006年一号文件，《中共中央国务院关于推进社会主义新农村建设的若干意见》，部署2006年农业和农村工作，从8个方面对推进社会主义新农村建设提出了32条具体意见。

请大家多多进行“三农”方面的讨论，为国家出谋划策。

关注“三农”，关注中国的发展

[em01]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：农民人均纯收入 基础设施建设 农业科技进步 中央国务院 新农村建设 建议 三农 专栏

大家都不好意思说吗？只好本人再起个头:

1、你们说"三农"中最大的问题是什么?

2、新农村建设有多大作用，能解决现在的“三农”问题吗？

从发展和学术的角度来看，"三农"问题是一个发展的问题。

也就是说，如果把那么多问题在农村和农业中解决，这是不可能的，即使农村干部不贪污。所以讨论这个问题的意义不是很大。所以三农问题纯粹是一个炒做。理论和现实都是不成立的。

从世界范围来看，三农问题的解决，还是在于城市化和工业化。

现在全国范围内开展新农村建设，这不是炒作，是新领导人求真务实的态度。其来势不亚于80年代的改革，也不亚于韩国的新村运动。

更多讨论，可参看真实世界的县域经济论坛：http://www.xyjj.net/bbs/index.asp

本论坛关于三农方面的讨论和资料都相当少。

我是学农经的，想下载一些这方面的资料，很难找到。

现在生活中的热点话题，但在本论坛显得很萧条，这才是脱离现实。

中国的城市化，我看以现在的状态是不容乐观的，城市化还没怎么阔步前进，就出现这种污染，下岗人员增多，老龄化......

工业化只是吸引了大量的农村廉价的年青劳动力，等到老了，都迁回老家，有几个能成为市民。城市自己的市民问题还没解决好，他会管农民工的死活。

所以说现在用城市化、工业化来解决|三农|可能为时尚早，也可以说是一厢情愿，将来未必。

最近在写三农保险与保险业科学发展的论文，所以也查了下相关文献，这个在全国都很少，毕竟是比较新的嘛，所以我也介意开一个，让需要的同学们有一个探讨的空间！

以下是引用zhxx3124在2006-8-29 17:57:00的发言：

本论坛关于三农方面的讨论和资料都相当少。

我是学农经的，想下载一些这方面的资料，很难找到。

现在生活中的热点话题，但在本论坛显得很萧条，这才是脱离现实。

中国的城市化，我看以现在的状态是不容乐观的，城市化还没怎么阔步前进，就出现这种污染，下岗人员增多，老龄化......

工业化只是吸引了大量的农村廉价的年青劳动力，等到老了，都迁回老家，有几个能成为市民。城市自己的市民问题还没解决好，他会管农民工的死活。

所以说现在用城市化、工业化来解决|三农|可能为时尚早，也可以说是一厢情愿，将来未必。

各个论坛的侧重点不同，不具有可比性，希望您不要把本站与“真实世界的县域经济论坛”列在一起妄加评论。

本版确实没有没有三农专栏，农经在内容上归属于发展经济学版面；

但是本版内与“新农村”或者说“三农”有关的讨论主题并不少，

你可以就你自己感兴趣的话题发起讨论，并希望你在发起讨论前可以先使用站内搜索，

如你搜索“新农村”，你可以发现本版已有的相关主题讨论，先看看别人观点，主题尽量不要重复，以免分散讨论。

至于下载资料，你知道站内所有的可下载文献都是网友们自愿上传、互通有无的结果；

本站不是专业资料库，无法做到资料齐全，毫无遗漏；如果你有一些好的资料，欢迎上传。

对于中国现实的经济发展问题，相信大家都或多或少有一些对国家的责任感才这么热切地讨论，

我们鼓励网友们认真研学当代经济学理论，对于现实经济发展问题切忌不要说空话大话，脱离现实；

尤其是类似 三农问题，这样实践性很强的问题，如果没有实践调查，我们不鼓励大家妄自评论；

当然，如果你有参加过相关的社会实践，欢迎在本版内发布调查报告——

[此贴子已经被作者于2006-8-30 9:23:23编辑过]

以下是引用等等等等在2006-8-30 2:20:00的发言：
最近在写三农保险与保险业科学发展的论文，所以也查了下相关文献，这个在全国都很少，毕竟是比较新的嘛，所以我也介意开一个，让需要的同学们有一个探讨的空间！

可以开一个这样的专题。但最好是经典的英文文献。不过农业保险这样的学科在国际上已经不是很新的专题了。在1980年代以前，在美国已经很成熟了。

而且严格意义上讲，是信息经济学的一个应用。

因为大家读的时间非常有限，所以越精练越好，不要浪费大家的时间。而且最好自己先把所有的论文都先读一遍。同时∶你能够给我把主要论文的题目和作者在这里公布一下，或者给我发一下吗？

我的Email:xuy103@gmail.com

以下是引用zhxx3124在2006-8-28 16:43:00的发言：

"三农"问题已是党和国家工作的重中之重，实现全面小康、社会公平、构建和谐社会、加快城市化、建设创新型国家等的“瓶颈”。

2004年1月，针对近年来全国农民人均纯收入连续增长缓慢的情况，中央下发《中共中央国务院关于促进农民增加收入若干政策的意见》，成为改革开放以来中央的第六个“一号文件”。
　　2005年1月30日，《中共中央国务院关于进一步加强农村工作提高农业综合生产能力若干政策的意见》，即第七个“一号文件”公布。文件要求，坚持“多予、少取、放活”的方针，稳定、完善和强化各项支农政策。当前和今后一个时期，要把加强农业基础设施建设，加快农业科技进步，提高农业综合生产能力，作为一项重大而紧迫的战略任务，切实抓紧抓好。
　　2006年一号文件，《中共中央国务院关于推进社会主义新农村建设的若干意见》，部署2006年农业和农村工作，从8个方面对推进社会主义新农村建设提出了32条具体意见。

请大家多多进行“三农”方面的讨论，为国家出谋划策。

关注“三农”，关注中国的发展

[em01]

政策层面的研究和学术层面的研究还是有一定的差距的。所以，三农问题，在政策层面确实很重要，但是如何在学术层面研究有时另外一回事情。在政策层面讨论问题，很多问题会受到政治影响，导致对经济层面的分析的扭曲。

Dreamdly斑竹已经说了本版的定位于学术层次的讨论。定位与理论层次的讨论。

如何在学术层次考虑问题，必须首先掌握一套衡量政策的学术理论体系。所以我们必须要从理论学习。这也是本版的一个侧重点。如果没有很好的理论体系，我们只能人云亦云，不能做出好与差的判断。

但是我们并不是政策不重要。我们也欢迎大家在这里展开热烈的讨论。有理论深度讨论的，我们会给予奖励。

---

政策层面的研究和学术层面的研究还是有一定的差距的。所以，三农问题，在政策层面确实很重要，但是如何在学术层面研究有时另外一回事情。在政策层面讨论问题，很多问题会受到政治影响，导致对经济层面的分析的扭曲。

Dreamdly斑竹已经说了本版的定位于学术层次的讨论。定位与理论层次的讨论。

如何在学术层次考虑问题，必须首先掌握一套衡量政策的学术理论体系。所以我们必须要从理论学习。这也是本版的一个侧重点。如果没有很好的理论体系，我们只能人云亦云，不能做出好与差的判断。

但是我们并不是政策不重要。我们也欢迎大家在这里展开热烈的讨论。有理论深度讨论的，我们会给予奖励。

斑竹，你的建议，我可以接受。

不过在三农方面目前在学术界还是。。。大多做的是规范性的分析，没有多少实证性的文章

建议斑竹多号召大家多搜集些有关三农的实证性的文章，来大家分享!

另外,我建议开一个专门的上转下载区,有关三农的

整个发展经济学上转下载区太大,不好找

[em01]