小商小贩剥削谁？

赤色飞蛾 发表于 2011-3-27 21:09
这是交换领域。

交换领域为啥就不存在剥削呢？

mkszyz 发表于 2011-3-27 20:03

火眼金睛孙大圣 发表于 2011-3-27 17:30
小商贩没有剥削任何人，因为他们自己占有生产资料，自己的活劳动产生的价值增值全部归自己当然如果他们雇佣了别人那就剥削了别人的剩余价值。

呵呵，那么他们是不是剥削消费者呢？

他们没有剥削消费者，当然如果他们的售价明显高于商品价值那么就存在着剥削。如果只是就增值部分进行交换那么没有什么剥削可言

mkszyz 发表于 2011-3-27 21:25

赤色飞蛾 发表于 2011-3-27 21:09
这是交换领域。

交换领域为啥就不存在剥削呢？

剩余价值只产生于生产领域。

赤色飞蛾 发表于 2011-3-28 13:53
剩余价值只产生于生产领域。

你们说的并不正确，资本家与工人之间也是交换的关系，可以说资本家是在消费工人的劳动。既然如此，如果说小商小贩没有剥削消费者，那么就等于承认说，资本家没有剥削工人啦。否则逻辑就不统一啦。

王书记 发表于 2011-3-27 21:51
他们没有剥削消费者，当然如果他们的售价明显高于商品价值那么就存在着剥削。如果只是就增值部分进行交换那么没有什么剥削可言

你们说的并不正确，资本家与工人之间也是交换的关系，可以说资本家是在消费工人的劳动。既然如此，如果说小商小贩没有剥削消费者，那么就等于承认说，资本家没有剥削工人啦。否则逻辑就不统一啦。

mkszyz 发表于 2011-3-28 18:43

王书记 发表于 2011-3-27 21:51
他们没有剥削消费者，当然如果他们的售价明显高于商品价值那么就存在着剥削。如果只是就增值部分进行交换那么没有什么剥削可言

你们说的并不正确，资本家与工人之间也是交换的关系，可以说资本家是在消费工人的劳动。既然如此，如果说小商小贩没有剥削消费者，那么就等于承认说，资本家没有剥削工人啦。否则逻辑就不统一啦。

资本家越交换越富有。越消费钱越多？消费者向小商贩购买东西叫做消费，然后消费者的钱就少了。

而资本家作为消费劳动力的人为何会和消费者相反人家越消费钱越少，而资本家越消费却钱越多呢？你不觉得你自己的逻辑已经开始错乱了吗？

王书记 发表于 2011-3-28 19:48
资本家越交换越富有。越消费钱越多？消费者向小商贩购买东西叫做消费，然后消费者的钱就少了。
而资本家作为消费劳动力的人为何会和消费者相反人家越消费钱越少，而资本家越消费却钱越多呢？你不觉得你自己的逻辑已经开始错乱了吗？

小商小贩越消费消费者，则小商小贩的钱越多啊。

mkszyz 发表于 2011-3-28 21:07

王书记 发表于 2011-3-28 19:48
资本家越交换越富有。越消费钱越多？消费者向小商贩购买东西叫做消费，然后消费者的钱就少了。
而资本家作为消费劳动力的人为何会和消费者相反人家越消费钱越少，而资本家越消费却钱越多呢？你不觉得你自己的逻辑已经开始错乱了吗？

小商小贩越消费消费者，则小商小贩的钱越多啊。

小商贩是卖东西的消费者是买东西的并且用掉的，希望你能把消费者的概念搞清楚哦。交换和消费是两回事。交换并不必然导致消费，消费是和生产对应的而不是和交换。

消费是整个财富运行的最终端你不仅范畴搞不清楚连消费的概念都没弄清楚。

消费是财富的消耗交换只是财富所有权的转移。

王书记 发表于 2011-3-28 21:16
小商贩是卖东西的消费者是买东西的并且用掉的，希望你能把消费者的概念搞清楚哦。交换和消费是两回事。交换并不必然导致消费，消费是和生产对应的而不是和交换。
消费是整个财富运行的最终端你不仅范畴搞不清楚连消费的概念都没弄清楚。
消费是财富的消耗交换只是财富所有权的转移。

t通过交换小商贩的钱也增多啦。

mkszyz 发表于 2011-3-28 21:53

王书记 发表于 2011-3-28 21:16
小商贩是卖东西的消费者是买东西的并且用掉的，希望你能把消费者的概念搞清楚哦。交换和消费是两回事。交换并不必然导致消费，消费是和生产对应的而不是和交换。
消费是整个财富运行的最终端你不仅范畴搞不清楚连消费的概念都没弄清楚。
消费是财富的消耗交换只是财富所有权的转移。

t通过交换小商贩的钱也增多啦。

交换是等价交换，小商贩的产品就值这么多钱，因为小商贩自己劳动后让商品增值了。而资本家卖出的商品也是等价交换。只不过他剥削的是雇佣劳动而已，并没有剥削消费者，当然从整体上看消费者就是劳动者。但是小商贩如果不雇佣劳动者那么他就不存在剥削。因为他是自己剥削自己。所以没有剥削