由药家鑫杀人案看责任的属个人还是属社会

君子无道 发表于 2011-4-10 21:39
11# mkszyz
不顾别人死活的赶时间，其实这也是社会影响的结果。
为啥会人会在大白天抢劫？因为社会使他看到钱就不要命。是社会给他培养成这样的。要注意我说的社会也包括微观的社会和不同的文化，不同的价值观等等，你不要以为社会是铁板一块，你认同雷锋的价值观，而别的人却不认同，所以也就有了不同的结果。


      其实你认为药一案最主要是社会的责任，是建立在一个前提基础上的，那就是性本善，如果性本恶的话，那很容易得出结论是个人的责任，姑且我们不论性本善还是性本恶现在无定论，也无法定论。我们且假定一个前提，性本善的。就是药同学出生的时候性格是好的，他的行为准则、道德都是好的方面发展的。我们不可否认，人是社会性的动物，他的一切东西都要受到社会的影响。你有一个逻辑，那就是人是社会影响的，那么他的错也是社会的错。很简单的说，这是个主谓项周延的问题，按照你的逻辑，可以推出：人是受太阳影响的，所以人的错也是太阳的错。这样的逻辑一类推很容易发现你的问题所在。
   再者，从你的言论来说，你较易把客观因素当做决定因素来做决定，人在社会上，会受到好的方面和坏的方面的影响，影响是通过他自己内在的行为或思想而发生作用的，他自己的作为才是最主要的因素。对刑法而言，是法不禁止即可为止，即法禁止即不可为，还有一句话，法不惩罚你的思想，而惩罚你的行为。每个人都受社会的影响，不能因为你受社会的影响，就可以减免你的责任，人人受到社会的影响，这是一个前提条件，fa法律也是在这个前提上实施作用的，如果有某人不是社会人，我想法律也不会降临他头上，这个人也没有所谓的法律。所以药一案到底是个人责任，还是其他方面，很容易得知。

你的意思是说人一出生就有自己的思想了？
而我说的是社会责任，也不是建立在人性本善的基础上，而是人性无所谓善恶，只是社会使他成为善的，他则是善的，使他成为恶的，则他成为恶的。

这个问题其实很简单，药某之所以撞人后又故意伤人至死，因为他怕。他怕什么，他并不怕将伤者送到医院抢救并支付所有费用。他怕的是正在变质的人性，而这也是事实。他担心伤者会故意借此次事故狠狠的敲他一笔，甚至是以后不断的敲。让他的一生背上无休止的负担，为了弃掉这一“负担”，他宁愿为此一博，自以为能逃避掉该承担的责任。我们要做的是想想我们自己，是不是也会做出和他一样的事。 1# mkszyz

都乱成一锅粥了。

ut2000 发表于 2011-4-13 09:56
这个问题其实很简单，药某之所以撞人后又故意伤人至死，因为他怕。他怕什么，他并不怕将伤者送到医院抢救并支付所有费用。他怕的是正在变质的人性，而这也是事实。他担心伤者会故意借此次事故狠狠的敲他一笔，甚至是以后不断的敲。让他的一生背上无休止的负担，为了弃掉这一“负担”，他宁愿为此一博，自以为能逃避掉该承担的责任。我们要做的是想想我们自己，是不是也会做出和他一样的事。 1# mkszyz

是啊，所以说是社会问题啊。

24# mkszyz
推卸责任是 懦弱的表现

君子无道 发表于 2011-4-13 21:37
24# mkszyz
推卸责任是 懦弱的表现

不是推卸，而是事实，事实是什么就是什么。

赶上好时代，好社会，老虎也不会吃人，相反，则严重到超过临界点，绵羊也会吃人，古今中外的历史的变换已证明了这一点，只不过进入现代社会，我们步子走的太快，只关注与现在与未来，很少回头，或是从历史的尘埃中思考“历史中的我们”罢了，我们就是历史，历史就是我们，只不过是过去的我们没有今天的我们的物质富有！本质是一样的，都是一群人，及相关的制度罢了！由于人们不关注过去，可以大胆的说，多年后或是几百年后，药的事只成为少数历史专业人的心中，或是更本不存在，但那时却又出现一个药，再出现无数的我们。想想要是每个时代的人类真的能活在历史中，会也那么多战争吗？要是每一个人都活在历史中，人类或许没有战争，太理想了，所以就出现天堂一说。天堂与宗教与战争并存，存在于人类，人类即便最后不存在了，地球没有，我们还在，历史还在，天堂还在，战争还在！哈哈

药家鑫被判死刑了。

现在的大学生出门都带刀？

猫头 发表于 2011-4-23 01:28
现在的大学生出门都带刀？

没有什么人天生就喜欢杀人的，还是社会责任大。