那种竞争行为的战略效应是正（有利于企业作出此行为）还是负（不利于企业作出此行为）：

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

"
1）两个水平差异化的内燃机车生产厂商--一个在美国另一个在欧洲--作为伯川德价格竞争者在欧洲市场竞争。美国厂商游说美国政府给其出口补贴，补贴数额与该厂商在欧洲市场的销售数量成正比例。
（2）一家库诺特双寡头厂商发行新债回购其股票，新债的发行使得企业在可以预见的未来不能借其他债务，并且可以期望它限制了企业对现有生产设备实行现代化改造。"

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不利于 价格竞争 美国政府 生产设备 出口补贴

1）该美国厂商游说美国政府给其出口补贴，补贴数额与该厂商在欧洲市场的销售数量成正比例，则该竞争行为使得美国厂商有降价销售的可能性。而在伯川德行业中，美国厂商的这种战略承诺属于强硬的小狗战略，将导致欧洲竞争者也采取更富进攻性的战略—降价销售，其结果是双方受损，所以美国厂商最终战略效应是负的。
（2）由于该厂商发行新债回购其股票的战略承诺，限制了该企业对现有生产设备实行现代化改造的可能性，在库诺特行业中，这种行为属于温和的恶狼战略，将使竞争对手更富进攻性，即扩大生产能力，所以该厂商最终的战略效应是负的。"