为何18.19世纪会有魁奈和马克思这样震撼苍穹的巨星，而20.21世纪只有经济学教授。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1.可能有人做梦都想不到，马克思眼里的惊世“天才”魁奈的职业是个医生，研究经济学不是他的“主业”。而穷困时的马克思为了不老是花恩格斯的救济钱款，曾经去应聘过铁道工。
2.为什么有人会这么说哲学家费希特：“他在法国可以是个政党领袖，在德国只能去做个大学教授”？在那个古典的时代，学者的研究成果是自身思想的忠实产物————那时，建一个大学对欧洲国君来说，无非是和建一个桥梁、建一个水库等等一样，是另一个版本的“基建项目”。他不会真指望你来为他服务（做宣传）。它这是上层建筑这古老大树的一个自然分叉。
3.而到了资产阶级成为统治者后却不同了，正如《资本论》中所言，金钱本是私人的物品，所以在所谓“现代社会”它可以造成“社会权力成为了私人权利”————所以，对60.70后的人来说，一开始是不能想像哈弗大学是所“民营大学”，而在美国的国立大学是二流的，往往是寒门弟子拿助学金上完的大学。
4.一个为既定事实做“解释”、做“宣扬”，而不是客观公正的研究它的经济学，注定是不会有马克思讲的“历史定位”的。因为他要的不是“青史留名”于学术史，他（只）要的是显赫的“饭碗”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学教授 21世纪 经济学 马克思 社会权力

文章中的引述的《资本论》部分在第一篇中，在此说明一下。

马克思应该先解决自己的生计问题。

“资产阶级成为统治者”，“社会权力变成了私人权利”，可惜了，很多人搞不清这些论调是怎么回事，只知鹦鹉学舌。具体详见：https://bbs.pinggu.org/thread-3989483-1-1.html

只有看懂黑格尔一辈子在干什么，才能够看到马克思一辈子在干什么。其实早已经有定论了，只是太过残酷而已。世界上没有一个人理解黑格尔，也没有一个马克思主义者理解马克思。

为何“在20、21世纪只有经济学教授”？

在18、19世纪经济学教授比比皆是。马与魁奈属于民科。是经济学领域的爱好者。民科可以发表自己的文章。所谓“巨星”也不过就是其追随者的吹捧罢了。

而在现在经济学教授仍然比比皆是，而民科同样比比皆是。我们的民科分为两种，一种是政策的附庸者。这部分人属于瞎起哄。一部分人 属于说真话的研究者，当然就不受待见了。倘若容许发表他们的研究，或许能出现真正的巨星。

qi509 发表于 2021-6-17 12:26
为何“在20、21世纪只有经济学教授”？

在18、19世纪经济学教授比比皆是。马与魁奈属于民科。是经济学领 ...

是的，现在的正真做学问研究者连发表发声权力也没有，何来巨星？民科们要保留好自己手稿，以供我们的后人找到证据证明中华民族有多么第一，多么伟大。

qi509 发表于 2021-6-17 12:26
为何“在20、21世纪只有经济学教授”？

在18、19世纪经济学教授比比皆是。马与魁奈属于民科。是经济学领 ...

集权制度下一定会产生一大群攀附权势的经济学家。他们的“学术”话语会跟随权势的风向而随时转变，否则就不能吃这碗饭，甚至还会坐牢。

无知求知 发表于 2021-6-17 12:49
集权制度下一定会产生一大群攀附权势的经济学家。他们的“学术”话语会跟随权势的风向而随时转变，否则就 ...

没错。

qi509 发表于 2021-6-17 12:26
为何“在20、21世纪只有经济学教授”？

在18、19世纪经济学教授比比皆是。马与魁奈属于民科。是经济学领 ...

你认为是吹捧魁奈和马克思，这是个很有意思的观点。