如果没有私有制

求知堂 发表于 2021-6-23 19:16
我需要搞清楚的问题是毛（主席）鲁迅的新文化方向是什么？以及毛（主席）对马列学术理解到什么层次。

我认为新文化的方向就是要解决人该怎样与社会该怎样，而这两者最终又会是同一个问题。我认为鲁迅破了旧文化没有建立新文化，毛建立了新文化但是遇到了旧世界文化的抵抗与捣乱。毛于马列可以说青出于蓝胜于蓝。

惑愚世蛊 发表于 2021-6-23 19:39
我认为新文化的方向就是要解决人该怎样与社会该怎样，而这两者最终又会是同一个问题。我认为鲁迅破了旧文 ...

你对毛（主席）的评价很高，毛（主席）的确也是个聪明卓著的人。但是你说他建立了新文化的观点有待于实证

求知堂 发表于 2021-6-23 20:37
你对毛（主席）的评价很高，毛（主席）的确也是个聪明卓著的人。但是你说他建立了新文化的观点有待于实证

这个论坛里不好论说，可能会需要审核的太多，如果你想了解需要自己进行很多的积累才能认识到。

求知堂 发表于 2021-6-23 20:37
你对毛（主席）的评价很高，毛（主席）的确也是个聪明卓著的人。但是你说他建立了新文化的观点有待于实证

毛对人该怎样的建设很容易了解，对社会该怎样还没有完全展开，因为真实社会中旧世界文化的人还大量存在无论dang内还是dang外。

惑愚世蛊 发表于 2021-6-23 19:39
我认为新文化的方向就是要解决人该怎样与社会该怎样，而这两者最终又会是同一个问题。我认为鲁迅破了旧文 ...

我新推出的主题《理性的发展选择》，就准备回答你说的这个问题。

惑愚世蛊 发表于 2021-6-23 20:49
这个论坛里不好论说，可能会需要审核的太多，如果你想了解需要自己进行很多的积累才能认识到。

有机会接触相关资料的时候会研究一下

求知堂 发表于 2021-6-23 20:56
我新推出的主题《理性的发展选择》，主要就是用来回答说的这个问题。
已经被水版主当成水贴移走。

这是马克思主义经济论坛，你的偏于哲学文化了。

mkszyz 发表于 2021-6-23 16:54
土地是国家的，国家是全民的，全民是国家的土地的主人，而主人要要用地建房，国家却把地的价格拍得高高的 ...

      老马关于国家的规定性很准确

YYSRR 发表于 2021-6-23 23:05
老马关于国家的规定性很准确

国家是统治的工具，而有统治就要有被统治，被统治的要供给资源以供养统治者否则其无法存活。所以没所谓公有制可言，因为谁都是统治者，谁来当被统治者？

惑愚世蛊 发表于 2021-6-23 18:53
我对你的“利润是成本说”不感兴趣，你的思想论是文章还是书籍啊？送我读读。

不感兴趣那是因为你没经济学素质。
思想论的丁点内容在上面