经济学是不是科学--请积极讨论!!

我个人认为只要是能为人类文明与进步做贡献并且在不断创新，即是科学

经济学至少现在不是科学，离科学的距离还较远，但将来能不能成为真正的科学，难讲，看怎么发展

经济学是一门研究社会中存在的经济现象，行为的科学，这一点毋庸置疑！

经济学绝对不是科学，科学要有理有据，拿得出来。
经济学做不到，计量实证更不行，同样的变量选取不同时期结果差之千里。

有科学的想法和外表，缺乏科学的本质和态度

以效用为基础的经济学，如何才能真正的客观？

本来就是因为前提条件的不同而导致对这个问题的回答不一样，我还是比较喜欢哈耶克的分析，不要想像经济学像数学和物理一样。

圣经所记载的是不是科学？
大部分人说不是。但是如果两千多年前，就有了“科学”这个名称，在当时人们的思想中，圣经是不是科学？
经济学是不是科学？
在现在人们的知识与领悟能力范围之内，它肯定是！但是我敢说，在很多年之后，我们现在的讨论在后人看来是多么的幼稚！现在的经济学是多么的荒谬！
科学是进步的！是不断摒弃糟粕，吸取精华的！
现在的经济学解释了部分现象，又解释不好部分现象。我只能说，她才初生，有待成长！
经济学是科学！

经济学不是一门科学。

首先，什么是科学？
我的观点是：客观的、非主观的，受自然规律支配、不受人为限制的才是科学。一门学科，只要有其主观性的一面，只要是受人为限制，不管多么冠冕堂皇，体系多么精致，那就不是科学。
这么说吧，物理、数学、化学都是公认的科学，为什么呢？物理的万有引力定律是客观存在的，不管是张三还是李四，其头脑中的万有引力定律都是一致的，没有半点疑义。同样，数学、化学中的定律，只要是地球上的人，无论其国籍、种族、肤色、宗教信仰，大家对之不存半点疑义，其逻辑是无懈可击的，没有丁点主观性。

而经济学呢？就是其基本的供给需求曲线，还引起众多人的争论，说什么需求曲线也有往下的。再说其基本假设，经济人的利益最大化，不像数学中的1+1=2那样确定无误，现实中确实存在像雷锋这样的“非经济人”。在数学中，只要有一个例外，就足以推翻一个理论。如此严谨的逻辑应用到经济学中则是痴心妄想。

经济学希图通过像数学那样，通过几个基本的公理演绎，来建立起一个严密精致的逻辑体系，我看不过是自娱自乐罢了，到最后只能是脱离实际，玩弄数学和技术。

还有，理论价值最终还需实践来体现。你再好的理论，再好的政策与制度设计，在不同的历史与文化背景下，实施的效果大为不同，淮南之橘的例子多的是。那么，你的理论确定性在哪里？而在物理学中，一个标准大气压下水烧到100度肯定沸腾，不管是在美国还是在中国，结果肯定是这样，这才是科学！你说美国的经济理论好，把它用到中国来试试？理论尚且如此不确定，你能说它是科学？

经济学到底是不是科学这个现在还没有结论吧，不能因为把数学等理科性的知识应用到里面就说它是科学，我个人认为经济学并不是科学，因为在经济学研究里有很多观点，而且只要你说得有道理能解释得通，就会有人听，也会有信服，这从某种程度上来说它更像一种哲学，一种艺术，而经济学的最初起源也就是哲学，即经院哲学，这从另一个方面经济学并不是科学。