动态看市场，你会发现

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

市场的确有很多好处，然而，市场不是神话，静态的看，你能够想入非非，动态的看，却发现怎么会这样？
一代人正好赶上私有化，在竞争中，胜者为王，愿赌服输，失败者无话可说，这样貌似公平的结果，貌似没有什么可以非议的，然而问题是如果动态的看，那么，就貌似存在问题，试想，过了那么十几年，又一代人成长起来了，可是，他们发现，山川有主，河流有户，而拥有这些的是那些父辈留下来的产业，富二代们依靠这些就可以轻而易举的获得他们需要的生活和生产资料，可以轻易的击败任何企图与之竞争的手无寸金的失败者后代，而那些曾经是失败者的后代，却只能沦为这些人的附庸，不知道这样的结果对于我们的后代是不是一种公平。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：想入非非 无话可说 生产资料 胜者为王 失败者 动态

杨振伟 发表于 2011-3-30 15:47
市场的确有很多好处，然而，市场不是神话，静态的看，你能够想入非非，动态的看，却发现怎么会这样？
一代人正好赶上私有化，在竞争中，胜者为王，愿赌服输，失败者无话可说，这样貌似公平的结果，貌似没有什么可以非议的，然而问题是如果动态的看，那么，就貌似存在问题，试想，过了那么十几年，又一代人成长起来了，可是，他们发现，山川有主，河流有户，而拥有这些的是那些父辈留下来的产业，富二代们依靠这些就可以轻而易举的获得他们需要的生活和生产资料，可以轻易的击败任何企图与之竞争的手无寸金的失败者后代，而那些曾经是失败者的后代，却只能沦为这些人的附庸，不知道这样的结果对于我们的后代是不是一种公平。

      楼主满脑子世袭思维。

      按楼主的意思，某个强大的狮子占领了某个食物丰富的区域，那一定就由它后代来继承了。真是这样吗？它的后代真的能永久享用这些资产？

      用楼主这种思维研究资本论正合适。资本论也是用这样的眼光写的。

世上无难事，只怕有心人！

首先，我不是个爱吵闹的人，我喜欢沉思，再次声明，我在这里不过是为那些寻求真理的人提供一点可资借鉴的东西，免得多走弯路。
至于市场的好处，我当然也是心知肚明的，不仅如此，我还非常看重市场对于人类文明进程的作用，这些都将在新的理论中体现，然而，这绝不代表我因此就忽视市场的缺陷
有人用动物来和人比较，那么，动物界的血腥的残杀，也不过是摧毁旧秩序，建立新秩序，相较于人类，最好的比较不过是战争和动乱，来打破固化的秩序，建立新的秩序而已，更一般的形式是：法律来确认，所谓此山是我买，此树是我栽，要想借道过，留下买路钱
按照中国的最普通说法，富不过三代，那么即便是两代，也已经牺牲了一代人
还有人说，只怕有心人，那么，即便你是有心的，起跑线不在一个水平上，也应经造成胜负的巨大概率差别，所谓差之毫厘谬以千里，丝毫不为过
如果你非要拿小概率事件说事，那我也是知道的，因为一个健康人遇到一个残疾人，那么即便水平线不一样，获胜的几率还是很大的，这个也不用别人教的。

你先搞明白不在一直起跑钱上的客观作用是什么。

    一个按自然形态形成的秩序，对每一个人都是公平的。富代们的后代变成穷人时，也必须遵守这个规则的。这里并没有偏向富人的作用。

再次声明：如果有谁认为这个世界上有一种东西是完美无缺的，那么，你完全可以无视按照你的思维去行事，而我认为，任何事物都是有利有弊的，如果你不这样想，请你无视我的帖子吧，现在，杨柳青青，树荫正好，你完全可以去乘凉而不必在这里浪费你宝贵的时间。

没错这就是辩证法，历史的眼光，动态的眼光

杨振伟 发表于 2011-3-30 18:47
再次声明：如果有谁认为这个世界上有一种东西是完美无缺的，那么，你完全可以无视按照你的思维去行事，而我认为，任何事物都是有利有弊的，如果你不这样想，请你无视我的帖子吧，现在，杨柳青青，树荫正好，你完全可以去乘凉而不必在这里浪费你宝贵的时间。

        你的声明有意思吗？前提条件预设自己正确。什么是完美无缺？这是你认为的，别人未必这样想。

        你直接说：同意你的看法就跟贴吧，不同意的就可以乘凉去。

请特别注意我说过的一句话：我是为寻求真理的人提供一点可资借鉴的东西

好高误远 发表于 2011-3-30 18:42
你先搞明白不在一直起跑钱上的客观作用是什么。

    一个按自然形态形成的秩序，对每一个人都是公平的。富代们的后代变成穷人时，也必须遵守这个规则的。这里并没有偏向富人的作用。

自然形态形成的秩序？！请你解释下什么叫“自然形态”。
在私有制的社会中一直追溯到原始社会解体，奴隶归于奴隶主所占有是否对于奴隶是“公平”的？地主占有土地并占有农民无酬劳动是否对于农民是公平的？资产者占有生产资料并占有雇佣工人的无酬劳动是否对于后者是公平的？