放下”劳动价值论“，来谈谈”资本价值论”

jddhz 发表于 2021-7-3 19:27
我并不是说契约没一点用，只是对于资本来说，那和曹操的胡子没啥区别。

别犟了。“ 契约在利益面前是废纸。 ”是你说的。你连最最起码的常识都没有。

qi509 发表于 2021-7-3 20:06
别犟了。“ 契约在利益面前是废纸。 ”是你说的。你连最最起码的常识都没有。

别因为有了回收利用机制，废品就不能叫废品吧。

事实上，这个世界还是资本的世界，劳动价值还处于纸上谈论的阶段。

你不应该只是从劳资关系和资金的问题考虑，从管理学角度来说决定企业的因素也很多，包括组织结构的设计以及企业文化等。领导者、被领导者、情景都应该被考虑进去。

南开大学王梓淳 发表于 2021-7-3 20:26
你不应该只是从劳资关系和资金的问题考虑，从管理学角度来说决定企业的因素也很多，包括组织结构的设计以及 ...

不错，这个角度很重要。但如果我们不考虑外部竞争的情况下，对管理的要求就会显得没那么重要了。之所以重视管理，压力源更多来自外部。

jddhz 发表于 2021-7-3 20:25
别因为有了回收利用机制，废品就不能叫废品吧。

事实上，这个世界还是资本的世界，劳动价值还处于纸上 ...

你记住：一切资本的保障都是源于契约。没有契约的约束，资本就等于0.没有敢利用资本。

qi509 发表于 2021-7-3 20:54
你记住：一切资本的保障都是源于契约。没有契约的约束，资本就等于0.没有敢利用资本。

那些在战火中湮灭的资本，谁能够拿所谓的契约给予保障？

jddhz 发表于 2021-7-3 20:58
那些在战火中湮灭的资本，谁能够拿所谓的契约给予保障？

记住：就是在战火硝烟中，军队也是有命令的，军人也是有契约的。军火的生产军火照样有契约。军火商的各个材料供应商也照样有契约的。军火商的工人也照样有契约。

你胡搅也没用。

记住：就是在战火硝烟中被销毁的契约也是契约，只不过是被销毁了罢了。

看来你是真的没有丁点常识！

jddhz 发表于 2021-7-3 20:58
那些在战火中湮灭的资本，谁能够拿所谓的契约给予保障？

回复在审查。

qi509 发表于 2021-7-3 23:26
记住：就是在战火硝烟中，军队也是有命令的，军人也是有契约的。军火的生产军火照样有契约。军火商的各个 ...

所以说，“契约”只是“保障”的一个希望，而不是保障的必然。一定是有更大的动力才会去撕毁“契约”。

jddhz 发表于 2021-7-4 16:22
所以说，“契约”只是“保障”的一个希望，而不是保障的必然。一定是有更大的动力才会去撕毁“契约”。

你脑子有问题。

记住：无论有多大的力量，多大的动力，来撕毁契约。正说明先有契约存在。没有契约的存在你撕毁什么？

记住：人类是的任何行为都是契约先行。没有契约就没有保障。这不是什么希望。这是一种必然的行为。

记住：你无论是借给他人钱，还是你借他人的钱都必须有契约，即：借条。这不是希望。是必然的行为。