放下”劳动价值论“，来谈谈”资本价值论”

qi509 发表于 2021-7-4 18:22
你脑子有问题。

记住：无论有多大的力量，多大的动力，来撕毁契约。正说明先有契约存在。没有契约的存 ...

我说契约不一定有用，你说一定要有契约，这根本不在一条线上。

jddhz 发表于 2021-7-4 18:27
我说契约不一定有用，你说一定要有契约，这根本不在一条线上。

你这就胡扯了！

契约没用还要契约干什么？

关于对契约的争论，起因是我说：工人在契约下完成其工作任务离开后，对企业，工厂不承担任何责任。企业，工厂着火、爆炸、受灾，盈利与亏损跟工人没有任何关系。

而你却在契约上瞎搅。

你是不是思维有问题？

qi509 发表于 2021-7-4 18:35
你这就胡扯了！

契约没用还要契约干什么？

这就是话赶话。本来想讨论一下劳资问题与资资问题之间的比较。劳动价值论落地就是讨论该如何分配，争论谁的贡献大。而资本价值论（不知用什么名词来描述）是来讨论资本如何对社会的价值贡献最大化，我想讨论这个更有意义。

jddhz 发表于 2021-7-4 19:33
这就是话赶话。本来想讨论一下劳资问题与资资问题之间的比较。劳动价值论落地就是讨论该如何分配，争论谁 ...

资本没有什么对社会所谓的贡献大小。

资本在自由经济下始终处于竞争态势。

资本在 社会上始终处于优胜劣汰的状态。用你主贴的 最后一句话说就是：资资的竞争。

回复在审查。

qi509 发表于 2021-7-4 20:41
资本没有什么对社会所谓的贡献大小。

资本在自由经济下始终处于竞争态势。

资本没有什么对社会所谓的贡献大小。

虽然没有衡量标准，但一定存在差异。就像我们来到这个网络，虽是偶然也是一种必然。

资本在自由经济下始终处于竞争态势。

有自由，必定产生不自由，也必定产生不自由的竞争。纯粹的自由经济一直还没到来，这也是人类苦苦寻找的。

资本在 社会上始终处于优胜劣汰的状态。用你主贴的 最后一句话说就是：资资的竞争。

不自由的经济环境，您都分不清什么是优什么是劣（不承认对社会的贡献有大小或者说资本有好有坏，也不愿去探寻什么是优什么是劣），哪里来的”优胜劣汰“？