劳动量=产品量=产值量，这是为什么？

无效劳动 可以对应 不合格的劳动产品 ，

把 不合格的劳动产品，当做 合格劳动产品，卖给消费者，才能等于产值量 ！

你平时就是在指导我们的国企，干这种 把不合格品，转嫁给消费者，骗取 产值量，骗取 GDP 的 吗 ？

国之不幸 ！

restalker 发表于 2021-7-10 14:06
无效劳动 可以对应 不合格的劳动产品 ，

把 不合格的劳动产品，当做 合格劳动产品，卖给消费者，才能等 ...

前面说了，劳动量=产品量=产值量，这其中例如可以是，张三等等劳动了一万人天=产品0=产值0，也可以是李四等等劳动了一百人天=次品若干，废品若干，正品若干=合计产值若干元，等等。
如果拓展的话，还可以这样：

王五等人们的劳动一千人天=正品若干=产值若干，王五等人们同时有负面活动=副作用若干=损失若干，等等。

1993110 发表于 2021-7-10 14:10
前面说了，劳动量=产品量=产值量，这其中例如可以是，张三等等劳动了一万人天=产品0=产值0，也可以是李四 ...

你这是用许多废话，来掩盖你那句屁话：劳动量=产品量=产值量

restalker 发表于 2021-7-10 14:12
你这是用许多废话，来掩盖你那句屁话：劳动量=产品量=产值量

劳动量=产品量=产值量，这个等式不成立吗？有根据有理由有道理这么去评判或怀疑吗？

restalker 发表于 2021-7-10 14:02
这个式子根本不成立，你还要扯什么淡啊。

毫无劳动经历的人，才能提出这种扯淡公式。

理由是？根据是？道理是？

restalker 发表于 2021-7-10 14:02
这个式子根本不成立，你还要扯什么淡啊。

毫无劳动经历的人，才能提出这种扯淡公式。

劳动量=产品量=产值量，这如果不成立，资本论就全部垮塌了，立即立马垮塌了。因为，资本论说，总价值=总价格，等等等，等等等。

那你应该绞尽脑汁，争取说明或证明，这个等式确实不成立。

如果你能说明或证明，这个等式真的不成立，这比八个诺贝尔经济学奖得主，可强上一百倍了。

1993110 发表于 2021-7-10 14:14
劳动量=产品量=产值量，这个等式不成立吗？有根据有理由有道理这么去评判或怀疑吗？

劳动量=有效劳动量+无效劳动量，这不但是源自生产实际，还是符合辩证法的。

但是，产值量=有效产值量+无效产值量 吗 ？？？  

如果我说你是蠢货，那是骂你，论坛不允许的。

如果我说你是骗子，那不是骂你，因为你确实是骗子。

restalker 发表于 2021-7-10 14:21
劳动量=有效劳动量+无效劳动量，这不但是源自生产实际，还是符合辩证法的。

但是，产值量=有效产值量+ ...

但是，产值量=有效产值量+无效产值量 吗 ？？？

劳动量=产品量=产值量，这个等式是关键是根本。

那至于说了，劳动量=有效劳动量+无效劳动量=有效产品量+无效产品量=相关产值量，等等，这就成了技术性的细节性的小问题了。

其实，你也可以把劳动量细分成有效劳动量+无效劳动量啊，等等，都可以，并非不可以。我这个是着眼于关键根本，也是为了尽量简化理论体系，才没有去细分的。

restalker 发表于 2021-7-10 14:21
劳动量=有效劳动量+无效劳动量，这不但是源自生产实际，还是符合辩证法的。

但是，产值量=有效产值量+ ...

但是，产值量=有效产值量+无效产值量 吗 ？？？

任何一个顶尖的短跑运动员和游泳运动员，他的任一动作，都可以分成：有效的，无效的或反作用的，等等。

完全可以这样细分，甚至也很有必要这样去细分。但是，这毕竟是技术性的问题了，是进一步的问题了。而且，这更多是工艺学的问题，是具体生产经营管理当中的具体问题，等等。

那么，我们怎么看顶尖运动员的动作呢，效率呢？这可以看他的成绩，他在有效动作且无效动作的交织下之成绩。

1993110 发表于 2021-7-10 14:24
劳动量=产品量=产值量，这个等式是关键是根本。

那至于说了，劳动量=有效劳动量+无效劳动量=有效产 ...

等等，这就成了技术性的细节性的小问题了。

胡扯淡 ！

这是当今生产企业的头等大事 ！

所以我说你懂个屁啊，还敢这么一本正经地胡说八道 ！

国之不幸 ！