历史上存在的剥夺和剥削对人类社会发展是不是有一定的积极因素存在？

xiahongyu 发表于 2021-7-5 14:52
这个观点应该是有问题的。不能说剥削与剥夺有积极意义，剥削与剥夺的积极意义是通过生产力与生产关系的发展 ...

子女依靠和占有父母的劳动产品生长，其中有没有剥削的成份呢？

clm0600 发表于 2021-7-5 12:50
总会发现一些积极因素，但这能说明什么？抢劫这种行为还促进了保镖业的发展，促进了就业呢。

有道理！

飘逸的风趣 发表于 2021-7-5 16:26
剥削是因为生产生产关系不平等，生产能力不均衡导致的。
如资本需要的劳动力不超过社会剩余人口，资本市场 ...

对马克思理论的解释，本人都认为只是狭义的，

uvwx 发表于 2021-7-5 21:10
对马克思理论的解释，本人都认为只是狭义的，

不知道你怎样理解。

jddhz 发表于 2021-7-5 15:43
剥夺产生政治，政治产生资本，资本推动经济，经济产生剥夺圈，剥夺圈产生政治圈，现在政治圈不知会产生什么 ...

从哲学和人性上理解剥削，子女依靠和占有父母的劳动产品成长，这种占有中有没有剥削的成份呢？

xiahongyu 发表于 2021-7-5 14:52
这个观点应该是有问题的。不能说剥削与剥夺有积极意义，剥削与剥夺的积极意义是通过生产力与生产关系的发展 ...

从哲学和人性上理解剥削，子女依靠和占有父母的劳动产品成长，这种占有方式中有没有剥削的成份呢？（无偿）占有他人的劳动产品是不是基础的人类生存和发展形式。

无知求知 发表于 2021-7-5 10:39
中国人从东欧苏俄这种旧教国家引进“反对剥削”的教条，30年实践的结果就是走到了崩溃的边缘。

从哲学和人性上理解剥削，子女依靠和占有父母的劳动产品成长，这种占有方式中有没有剥削的成份呢？从经济行为上去理解，（无偿）占有他人的劳动产品是不是基础的人类生存和发展形式，子女在未来对父母回报需要时间上才能完成，那马克思理论的政治经济学理论讨论过时间上对剥削的回报了吗？
经济学必须从时空上去理解剥削，理解货币，理解自我。

uvwx 发表于 2021-7-5 21:02
子女依靠和占有父母的劳动产品生长，其中有没有剥削的成份呢？

这叫奉献，父母欠孩子的，或者说有义务养孩子，这个义务是人们公认的。

资本家和地主，与劳动者之间不是父母孩子这种关系，你思考问题最好不要脑洞大开，靠点儿谱。

clm0600 发表于 2021-7-6 16:02
这叫奉献，父母欠孩子的，或者说有义务养孩子，这个义务是人们公认的。

资本家和地主，与劳动者之间不 ...

因为这些都是大是大非的问题，所以只能脑洞大开，彻底清理。
暂时假设地球上初始只有父母两个人，而后生下几个子女，父母通过奉献了养育了子女，而后发展到地球上有千千万万人，于是这些人合作生产，在劳动合作和分配中就存在剥削了，那这个剥削去如何去追根溯源。
你挂一个太极图做头像，你是否能理解无极，是否能理解阴阳相合，生化万物。

uvwx 发表于 2021-7-6 16:30
因为这些都是大是大非的问题，所以只能脑洞大开，彻底清理。
暂时假设地球上初始只有父母两个人，而后生 ...

父母抚养孩子，连畜生都知道，在你这里成了大是大非的问题？

地球上最初有几个人，跟现在剥削不剥削没有一毛钱关系，你的脑洞太大。
我现在给你一棒子，抢了你的钱，你要不要跟我攀个亲戚？