消费者剩余可能为负吗？？

再加上信息完全，不会被欺骗！

个人觉得这样的情况不会发生，因为实际价格超过消费者愿意支付的最高价格，从需求曲线的角度理解，这个点在需求曲线之外，这样的情况下，交易是不会发生的，而对于奢侈品，从理性人角度理解，这样的消费也是不合理的。 不知道对不对，还请指正~

我了解一下了啊。

如果是药啊，手术费之类的，有时候价格很高，或者说不同收入水平的人对它们的期待价值也不一样，在这种情况下消费者剩余为负也应该说得通吧。

这时他对身体健康的意愿占了上风吧。。。。 14# 乐皮皮

还是多讨论 最好

In theoretical level the consumer surplus cannot be negative. As no one buys a good exceed his or her willing to pay level. The extreme case I can give is the first degree of price discrimination as you may learnt from monopoly it is when the supplier charge each individual fully based on his or her willing to pay level. So in this case the whole consumer surplus be taken by the supplier. Then the CS is zero.

有道理，，可以思考

消费者剩余 消费者为取得一种商品所愿意支付的价格与他取得该商品而支付的实际价格之间的差额。产生差额的原因在于：除最后一单位外，该商品用货币表示的边际效用（以美元表示）都大于其价格。在一定条件下（利用需求曲线图），消费者剩余的货币价值可以用需求曲线以下、价格线以上的面积来衡量。
如果单纯从定义上来说的话，这时候的消费者剩余是无穷大，因为你愿意为此付出的最高价格是无穷大，而现在市场价格却远低于这个价格，因此消费者剩余是无穷大，但是这不符合消费者剩余的前提假设，一般情况下是不会这样计算的。
另外要注意的问题就是任何时候消费者剩余都是无穷大，并不能就因此认为对消费者有利，因为消费者的刚性需求逼迫他不得已作出这种选择，这种情况下或者要求市场是完全竞争的以使市场价格维持一个合理水平，或者要求**进行适当干预，保证消费者的基本生活权利。

没可能, 在有利益下人们才购买东西, 这利益就是消费剩余Consumer Surplus, 消费剩余的出现就是人们的总使用价值Total Use Value高于总支出价值Total Exchange Value吧.