微观经济学问题，求助．．．

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在一竞争性行业，有一半的厂商（环境污染者）被征收１０％的销售税，这些税收用于对其他厂商（没造成污染者）的销售额补贴１０％．请回答：

１．在销售额补贴政策之前，假设所有厂商有相同的不变的长期平均成本，你认为在短期和长期内，产品价格，每个厂商的产出和整个行业的产出会发生什么变化？（提示：价格与行业投入间的关系是怎样的？）

２，这种税收等于补贴支出的预算平衡政策是否总能达到？解释为什么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学问题 微观经济学 经济学问题 微观经济 经济学 求助 微观经济学

??????????????????????????

怎么没有人回答啊？？？？？

郁闷啊．．．．．．．．．．．．．．．．．．

[em06][em06][em06][em06][em06][em06][em06]

这个模型实际上可以看成是环境污染者的真实成本和没有污染环境的厂商的真实成本进行比较,然后引起在生产相同产品价上的不同厂商利润的差别~~~~这种差别引起市场产出和价格的变化.

短期中,由于价格固定,受污染的厂商成本较高,无污染的厂商成本较低,因此无污染的企业可以获得超额利润,有污染的厂商只能获得平均利润.(这里假设厂商都不处在亏损状态)

长期中,这就迫使一部分受污染的厂商改进工艺,变成无污染的厂商,同时由于超额利润的存在,使得另一些厂商进入成为新的无污染的厂商,在这过程中,一些不能及时改进工艺的环境污染的厂商就会退出行业,最后的结果是所有厂商都成为无污染的企业.

应该说这是一种理想化的不现实的政策.

原因是实施起来的成本太高,污染的标准难确定,而且由于竞争市场中,厂商数量众多,很难做到预想的那样.

[此贴子已经被作者于2006-9-1 22:17:44编辑过]

第一问中的销售额补贴政策之前是指已经征税但没补贴吗？？