管理科学学报审稿经验交流

Frankzheng0128 发表于 2021-11-6 23:25
初审通过提交匿名稿件后一直显示已修回，不知道什么时候送外审

请问你是先过了初审再提交匿名版的稿件吗

您的分享对于投稿《管理科学学报》的学者来说确实非常有价值。从您的经历来看，整个过程历时超过一年，这在学术期刊中并不罕见，尤其是在高水平期刊上。下面是对您经验的一些提炼和补充：

1. **审稿流程**：稿件通常先通过初审，然后进入第一次外审，根据审稿人的意见进行修改后，再次送审（复审）。如果文章被高度评价，可能会加速录用过程；但如果审稿人建议的修改较多，或者复审过程中遇到延误，整个周期会相应延长。

2. **审稿评价**：您提到的评分标准（学术水平、新颖性、创造性、应用价值、逻辑严密性、可读性）是评估文章质量的重要指标。在投稿前，作者可以自我检查这些方面是否达到期刊的标准，这有助于提高被接受的可能性。

3. **与编辑部沟通**：在漫长的审稿过程中，适时地与编辑部保持沟通也是必要的。虽然频繁催促可能不太恰当，但在合理的时间间隔内询问稿件状态，了解是否存在可以协助推进的情况，是合理的做法。

4. **多次外审**：复审时不仅会送回原审稿人手中，还可能会送到其他审稿人处进行评估，这说明期刊在确保文章质量方面非常严谨。作者需要对每一轮的修改建议都给予认真考虑，并尽量满足要求以提高录用机会。

5. **耐心与坚持**：面对长时间的等待和可能的反复修改，保持耐心和持续的努力至关重要。每次退修都是改进文章的机会，也是向目标期刊迈进的一步。

最后，分享您的经验不仅能帮助后来者更好地准备和应对投稿过程中的各种情况，也体现了学术界相互支持的精神。希望更多人能够从您的经历中获得启发和鼓励。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用

jojo1226 发表于 2021-9-28 18:56
双非土博，先后两次投稿该刊。
第一次2018年11月投稿，2019年6月一审被拒。审稿人的意见一针见血，很有建 ...

厉害了