讨论：我们要用什么样的逻辑？

10# pengleigz
可能我没说清楚，我想请教的正是你的理论的大前提是不是真命题。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1069290&page=1&from^^uid=1123236

不妨举出实例！

请问铭兄，你的理论的大前提是什么？它是真命题还是假命题？

这个帖子太“逻辑”了 ~~~呵呵，我还是解释下那俩逻辑的定义吧

形式逻辑是一门以思维形式及其规律为主要研究对象，同时也涉及一些简单的逻辑方法的科学。 概念、判断、推理是形式逻辑的三大基本要素。概念的两个方面是外延和内涵，外延是指概念包含事物的范围大小，内涵是指概念的含义、性质；判断从质上分为肯定判断和否定判断，从量上分为全称判断、特称判断和单称判断；推理是思维的最高形式，概念构成判断，判断构成推理，从总体上说人的思维就是由这三大要素决定的。 它要求思维满足同一律、矛盾律、排中律和理由充足律。这四条规律要求思维必须具备确定性、无矛盾性、一贯性和论证性。

研究人类辩证思维的科学，即关于辩证思维的形式、规律和方法的科学。它把概念的辩证运动以及如何通过概念反映现实矛盾的问题作为自己的主要研究对象，是认识科学中一门关于思维辩证运动的逻辑。恩格斯最早明确地把这种逻辑称之为辩证逻辑。

呵呵，这俩概念一说，LZ的观点就很明白了~~~确实LZ说得不错~~我们现在确实有点小乱~~
呵呵，不过乱才好嘛~~~这样大家也轻松点撒~~来论坛不是工作的，寓教于乐嘛

15# wufei2134

这么说来，辩证逻辑只是停留在研究概念的变化上，而不存在判断和推理的过程了？或者说，辩证逻辑研究的只是概念的变化，从概念到判断到推理则由形式逻辑完成？