科学的计划经济不能脱离市场经济

什么是线性规划?就是给定限定条件求极大值,极小值。那么以什么标准衡量最大最小，那就是影子价格。但是要得出这个影子价格太困难了，面临着恐怖的运算量，

必须得出几千种以上的原料半成品的的这种影子价格，才能支持排队组合创造出社会生产中数以百万计的产品。

这上千元的矩阵运算量太恐怖了，这正是纯计划经济的难处！但是计划经济为主市场为辅的模式是高效可行的，在此基础上可以谨慎的向纯计划经济过渡！

以下是引用专杀美国杂种在2006-9-6 15:21:00的发言：

你不要激动。我认为建立一个完整的制造业体系，并非只有计划经济体制才能做到。中国近60年来确实通过国家强制性计划手段，集中社会资源而建立起了一套比较完整的制造业体系，尽管这个体系的效率是相当低下的，并且在经济体制不得不转为市场经济体制后，这个体系在很大程度上变成了国家与社会的一种负担。但它毕竟曾经拉动了中国经济的增长发展，因此有一定的意义。

英国的工业体系是怎么建立的？你恐怕不知道吧？是国家计划加私人资本（见李斯特的《政治经济学的国民体系》）

在17世纪末英国印度殖民地生产的纺织品比英国机器工业生产的纺织品更便宜。

如果按HJJ先生的意识，那么让印度的手工纺织品倾销到国内，打垮英国国内机器工业，对于商人来说不是很划算的么，这很赚钱的。

我们看看英国人的作法，把印度的纺织品向欧洲其它国家倾销，重点是西班牙（西班牙不懂得贸易保护，所以本国刚刚形成的近代化工业就被打垮了）。

法国的工业正是拿破仑时代建立的，李斯特说过幸好拿破仑不懂经济（亚当。斯密那一套），不然法国无法建立近代化工业，这时候正是国家计划加半私人以及国家资本建立的！

至于卑斯麦时代的德国，计划因素就更强了，重工业领域就是国家资本建立的。

美国在19世纪也有长达一个多世纪的贸易保护政策，这可是排斥竞争，不是自由市场经济原理。

不要将“计划”这个概念无限泛滥。谁都知道，早期资本主义是自由资本主义时期，只是到了凯因斯时代，国家才更多地介入社会经济之中。据我所知，日本在战后并不是实行计划经济，而是实行引导性的产业政策，它对各个企业并没有“计划”的意义，而是引导企业与行业向某个方向发展，以实现政府的既定目标。

至于关税这个东西，更不能说是什么“计划”了。它是市场手段中的一种，它的实施，既有利于某些人，同时也伤害了某些人。因此，关税是否有利，很难说。比如如果你建议美国对中国产品征收高额关税，则你一定会被一些美国人骂，因为你的建议损害了他们的利益。

以下是引用专杀美国杂种在2006-9-6 16:16:00的发言：

什么是线性规划?就是给定限定条件求极大值,极小值。那么以什么标准衡量最大最小，那就是影子价格。但是要得出这个影子价格太困难了，面临着恐怖的运算量，

必须得出几千种以上的原料半成品的的这种影子价格，才能支持排队组合创造出社会生产中数以百万计的产品。

这上千元的矩阵运算量太恐怖了，这正是纯计划经济的难处！但是计划经济为主市场为辅的模式是高效可行的，在此基础上可以谨慎的向纯计划经济过渡！

就算你算得出来，又怎样？价格是难以确定的，你这样算，本身就以为它是固定的，指导思想本身就已经错了。

银行行长都不知道在某个时候需要发行多少货币量，更何况要算计整个社会经济？

以下是引用专杀美国杂种在2006-9-6 16:07:00的发言：

因此，建立完整制造业体系并不仅仅计划经济可以，实际上，改革开放以来中国的制造业发展非常快，那都是市场刺激之下从社会中产生并发展起来的，与此相反，国有制造业部门却一直在拖后腿。比如东北应该是国家制造业的重地，而在市场经济条件下，这个地区的国有制造业则变成了国家的一个沉重的负担，至今仍然没有完全解脱这个负担。这说明了什么？说明，计划经济并不是制造业体系建立与发展的最佳经济形态。

我问HHJ先生,下游的轻工业、消费品产业以及私有企业这些部门的机器和工业人口、受教育的民众是从哪里来的？？？？？？还不是它妈的从重工业来，轻工业或组装成品部门本身就是责任反过来哺育重工业。

没有重工业生产的零部件，你们能生产消费品么？？？？？

市场刺激之下从社会中产生并发展起来的

真是一个愚蠢的“重工业迷”！但连基本的经济常识也不懂！假如没有粮食，没有各种廉价的资源，你的重工业从何而来？你的重工业的成本将有多高？过去中国实施计划经济，真正的意图只是想以最低代价获得资源而已，可见，中国过去热衷于建设的重工业，实际上是建立在低成本要素的基础上，建立在人们的普遍贫穷的基础上。这个代价中国人已经吃够多了。而今天，这些所谓重工业正在变成环境、资源与财政的沉重负担。

重工业的真正发展之路也是市场之路，因为是市场需求所传递的信息使重工业得到启动，并使重工业以尽可能大的效率在运作。而过去的愚蠢做法就是由政府来发展重工业，而将实际的市场需求抛开一边。这种做法必定是错误的。今天的中国，由于政府主导，又将陷于此类错误之中，最终将使中国为此付出代价。

日本在战后并不是实行计划经济，而是实行引导性的产业政策，它对各个企业并没有“计划”的意义，而是引导企业与行业向某个方向发展，以实现政府的既定目标。

日本的重工业领域不是计划经济？

那日本战后倾斜生产不以营利为主标这是怎么回事？

美国在八十年代就是指标日本是披着资本主义外衣的社会主义（计划经济）国家或企业国家，也就是说整个国家就是一个企业。

日本的经济体制


二战后，日本一片废墟，殖民地纷纷独立，原有的财阀体系被盟国解散，剩余的军舰飞机等军用物资也被收缴一空，几十年的工业积累毁于一旦。整个日本的经济体系必须在这个一穷二白的基础上从头开始，然而，20余年后，日本一跃而成世界第二经济大国，分析这段奇迹般的发展过程，可以帮助我们了解日本的经济现状。

战后的日本，百业凋敝，极端缺乏资本，但日本并没有开放市场，吸引投资，指望外国投资者解决问题，而是于1946年成立了经济安定本部。也就是后来的经济企画厅（相当于中国的计委）。关于这个机构的性质，从经济安定本部1947年的《经济实相报告》可以看出个大概："基于收集的资料和统计数字，把我国的经济现状向国民传达，想要国民一起考虑和解决问题。每个国民需要像考虑自己的家计一样考虑国家经济"，提出了"国も企業も家計も赤字"著名的口号，意思是无论国家、企业还是家庭开支都出现了赤字，以此号召全体国民团结起来共度难关，争取国民理解和协助。经济安定本部迅速宣布了一系列硬性的经济管制措施，主要有四项：

1．基于"临时物资需给调整法"的物资管制；

2．基于"物价统制令"的物价管制；

3．基于"金融机关资金融通准则"的资金管制；

4．基于"贸易等临时措置法"的贸易管制。

四项管制，管死了企业的方方面面。而严格的金融管制和币制改革则抹杀了一切贫富区别，无论是皇族、华族、财阀家族，还是平民，在剧烈的通货膨胀中，每人每月只能从银行提取500圆的存款（当时的工资约500圆），所有的存款、国债、社债、股份都在猛烈的通货膨胀中化为废纸。日本的上层能够在经济崩溃时与人民同甘共苦，而不是先富，这是我们值得注意的一个细节。

主持复兴计划的是社会主义计划经济派的经济学家有泽广巳，提倡"倾斜生产方式"。所谓倾斜生产方式，就是抛弃利润，产权等如今最热门的概念，把有限的资源集中在煤炭，钢铁两个行业，生产焦碳是为了炼钢，炼出的钢材又优先供给与煤矿生产相关的工厂，煤铁两部门循环扩大，最终恢复基干产业，为下一步发展做准备。在这个循环过程中，资金全部来自复兴金融金库（政府全额出资的国营银行，任务就是向煤炭、钢铁、电力、肥料四部门重点融资）的贷款，由于工业部门没有生产任何最终产品，也就无所谓利润，帐面亏空由国家银行印钞票弥补，因此引发高通货膨胀在所不惜。尽管这个煤铁复合体在狭小的国土上滥采自然资源，不关心任何利润，但经过数年艰苦的努力，日本再次在缺乏外汇的情况下重建了独立自主的核心产业，最终能够做到出口成套设备，进口原材料，在获取长期利润的同时保护了国家的资源。（日本的煤铁复合体不是特例，欧洲战后也有类似的煤钢同盟。）

在重工业优先的国策下，整个日本的资源都被集中，服务于体内循环的重工业，消费品工业（轻工业）无法从重工业取得物资，被迫停产。日本人的生活水平被压到最低，只能靠本土残存的农业生存。农地改革，使农民获得土地，使他们能够承受低的粮食收购价格和高的税收。粮食和极少量生活必需品均采取统购统销，按人头配给，自由市场则被取缔，每个日本人每天只有四支火柴的定额，一年才能得到一块肥皂（《日本经济白皮书》："配给的实绩，比如火柴1人1天只有4支，肥皂1人1年1个"），只有少量来自美军基地的物资及一些隐匿物资能够在黑市上缓解这种极度匮乏。这种匮乏不仅仅限于日本平民，而是基本平均的施加到整个社会，举个例子，1947年10月，东京地方裁判所就有一名34岁的法官，由于遵纪守法，拒绝食用黑市的粮食，营养失调死亡。

严重的普遍贫困，并不能阻止日本人继续实施经济管制和政企不分的国策，1946年8月，经济界成立了经济团体联合会（经团连），它是战前的日本经济联盟会及战中的重要产业协议会的延续，这个团体包括了所有的大型工业企业、金融企业和高技术工业。1948年2月，在已经存在的行业协会、地区企业协会基础上，进一步成立了日本经营者团体联盟（日经连），绝大多数的中小企业也被联合。日本的企业从此要受到统一的指导，至于这种联合体更重要的作用，后面谈日本政治结构的时候将会详细论述。

2002年5月，大企业团体经团连与中小企业团体日经连合并，组建了新的经团连。会员总数1，623社、团体。其中，日本的主要企业1，306社、行业协会（如日本钢铁联盟，日本自动车会等）性质的全国团体129个，地方性质的经济团体47个。会长是丰田自动车的会长奥田硕，副会长则是新日铁、三菱重工、住友商事、东芝、SONY等日本大公司的会长。

以上介绍的是日本战后的应对措施，但在战争带来的冲击过去以后，这些政策并没有作为临时措施受到取缔。而是成为了日本的一贯国策。主要的表现就是日本财阀集团的重建。日本战前，几个财阀家族拥有大部分工业资产，垄断了大部分行业，战后，财阀家族不再拥有股权，也被强制排除在管理阶层之外，并禁止出任公职。但这种变革并不导向一个产权清晰，自由竞争的市场化经济体系，相反，产权集中程度比战前更甚，财阀垄断转向了政府垄断。改革手段也不是采取宏观调控政策，基本以直接行政干预为主。1946年日本政府强行从资本家手中征收了相当于GNP10%的财产税，并通过金融紧急措施、农地改革等，在战后猛烈的通货膨胀中用纸币赎买各种资产，到1947年，日本的财阀及非财阀系的主要企业，大部分股份被集中到持株会社整理委员会、闭锁机关整理委员会、大藏大臣等政府机关的手中。等到重组结束，日本的大企业有国家股，个人股，各企业间也相互高比例持股，纠缠不清，同集团的经营者结成社长会，如金耀会（三菱）、五日会（三井）、白水会（住友），进行情报交换和协调行动，统一及调整集团意志，占有全部的经营权力。在这种体制下，根本不能指望个人通过买卖股权或参与股东会议来影响企业的经营活动。

拥有大部分工业资产的财阀家族被赶走了，但由于这些家族下属的企业之间分工配合紧密，股权又多半被收归政府，在短时间内，与原来的财阀企业相对应的大企业集团又纷纷出现，日本的经济又重新被大企业集团所控制，与战前相比，垄断程度变本加厉，而企业股权又多集中在政府或由企业相互持有，经济体系距离理想的自由市场经济越来越远。50年代中期出现了三菱、三井、住友等企业集团，60年代初又形成了富士、第一和三和，共6大集团。日本的大银行也归属各个企业集团，并且一一对应--三菱银行、三井银行、住友银行、富士银行、第一银行和三和银行。近年由于银行不良债权问题进行了合并重组，剩下4大银行，分别是三菱银行、住友三井银行、瑞惠（富士、第一）银行和UFJ（三和）银行。这些大型集团的成立，并非各个组成企业各自的独立选择，而是日本经济部门统一的规划所致。

大企业集团本身掌握了日本的核心资产，还能够干预大量集团外企业的活动，进而掌握了整个日本经济的脉搏。它们的主要控制方式有两种：

1．利用金融进行投资控制和利用技术优势进行控制。金融控制是指大企业集团所控制的银行为外部企业提供资金,战前各个财阀银行主要给本集团的企业融资，如今各个大集团银行大约只有20%的贷款是提供给下属企业的（伞下企业），这使大量的中小企业听命于大集团，增强了大集团的控制能力。在高度成长期，日本企业的平均自我资本只有17%，据1993年的统计，企业的总资本中，私人股份仅占23%，个人大股东已经消失，剩下的主要集中在以金融机关为中心的法人手中。政府对金融机关实行"护送船团"的保护，并进行"窗口规制"和"窗口指导"，以统一计划引导贷款的投向。近年由于银行大量的呆坏帐，政府大量购买银行股份或向银行大量注入公的资金，事实上国有化。大企业的会长和社长，基本不拥有股份，而是由从业员逐步提拔上来的管理者，所有权和经营权彻底分离。

2．技术优势控制是指以大企业为核心，控制大量的配件工厂、合作工厂等中小企业群。大企业不断挑选中小企业进行间接控制，通过持股、金融援助、人员派遣等进行经营指导，特别进行质量管理等技术指导，还把它们编入自己的经营计划。特别培养，比较典型的有日产的宝会，丰田的协丰会，三菱和川崎重工的下请协同组合等。

当然，鉴于金融资本与工业资本结合之紧密，两种控制方式并没有被严格区分，例如大集团的下属银行采取一种被称为"系列One set支配"的独特投资政策，对新兴产业进行成龙配套的投资，便于系统地利用外国技术，中小企业只是在名义上才享有经营上的独立性。

日本即是资本主义又是社会主义，又两者都不象，可以称为会社主义或企业主义（引自《日本经济史[2002年版]》）。日本整是一个会社（企业），叫"日本株式会社"。下面的图引自《日本经济入门[2004年版]》，这本书从1985年开始，一年一版，是日本大学经济专业的参考书。此书直接称呼"日本型社会主义"，图是原图，只是为了理解方便，把片假名词汇用英语原词替换了。


图1 高度成长期的日本经济体制

日本不是资本主义吗，怎么又变成社会主义了。其实名字不重要，关键看是如何运做的。日本的经济和政治体制围绕Full Set产业构造，Full Set是全套完整产业链的意思。金融部门向重点产业低利融资，日本企业自我资本很少，大部是银行的金融资本。如果银行清理呆坏帐，追求经济效益，日本立即休克。政治面是自民党一党支配的官僚体制，其实自民党只是代理人，真正支配的是背后的经团连"民僚"。官僚--民僚对价格进行控制，价格竞争排除。输出产业奖励，因为日本没有资源，要靠出口换取资源。输入则严格限制，强制进口替代，积极导入技术。整个产业采用护送船团方式，即协调统一发展，不是某个行业超常发展，也不让另一些行业掉队。总之，日本的经济政治体制是以计划为主导的保守僵化的体制，运行效率是不高的，效益是很低的。政府为了培养自己完整的产业，欠了一屁股烂债。银行也有数不清的呆帐，还没有办法清理，只有靠政府印钱补贴银行，来个事实上的国有化。即使是民营，也不知道老板是谁，日本企业的大股东是法人，法人间相互持股，个人大股东早被消灭了，日本是经营者支配，产权不清。进入90年代后，日本经济不景气，进行构造改革，但只是嚷嚷，没有实际动作。

日本的这套体制与苏联有很深的渊源，叫社会主义也不过，反正现在也没有人能够回答什么是社会主义。1939年，日本在中苏边境与苏联打了一仗，全军覆没，被苏联现代化的装备吓呆了。1904年日俄战争日本获胜，1917年俄国十月革命后，日本还西伯利亚出兵，与列强一起绞杀俄国革命。20年后，日本远远落后了。于是，在1940年仿照苏联模式，物资调拨，向重点产业倾斜，摒弃"利润"，构造了战时计划经济体制。现在的日本经济体制也被称为1940年体制。苏联模式很有成效，但很快也发现了问题，于是进行了一通改革，最终形成了战后的经济体制。在《工業化の軌跡--経済大国前史》（岡崎哲二. 読売新聞社，1997年2月）的封面上这么写着：计划与市场纠葛的经济体制在战后的废墟中保存了下来。战败后，财阀解体，农地改革，资本家和地主被清除，企业由从业员支配，越发象苏联的体制。战后的倾斜生产，则由社会主义计划主义派经济学家有泽广巳主导，完全是苏联的做法。其后又进行了改革，最终形成了现在的1955年体制。

这套体制有3个明显的特征，1是整体协调，2是价格控制，3是进出口控制，找不到自由市场的影子。除了内部的垄断（或寡头）经营外，日本对外贸的严格管制一直持续到今天，尤其以技术引进为甚。日本企业引进技术是需要个别申请，由外资审议会后才能获得外汇和引进许可的。主要不是为了节约外汇，而是着眼长远，防止成套技术引进打击国内的自主研发能力，日本制定了如下的审查基准。

1．只能促进不能损伤自主技术的发展；

2．技术导入不能使即存的产业秩序发生混乱；

3．技术导入不能使中小企业陷入困境；

4．技术导入的企业有其它相关技术和资金配套，能够灵活使用导入的技术。

这些判断基准是暧昧的，可以有多种解释，具体负责的官员有否决权。贯彻"一号机输入，二号机国产"的方针。与中国改革开放后，给外资超国民待遇，无保留的放纵外来技术打垮自己的研发力量形成鲜明对比。

在大企业集团的垄断经营下，日本的工商业和交通运输业基本为少数联系紧密的集团企业垄断，剩下的只有农业。但农业也不是市场经济的天堂，战后日本确实进行了农地改革，土地被无偿平均分配，产生了大量的自耕农，但农民并非单独面对市场，而是加入农业协同组合等组织，农资的购入和农产品卖出主要通过农业协同组合进行。农业协同组合的组织图如图2。


图2 农协系统的主要组织图

根据2000年的统计：农产品贩卖类农业协同组合在农业相关产品贸易中占的比例为谷物96%、牛奶95%、肉类85%、蔬菜水果92%。农资购入类农业协同组合占的比例为饲料67%、肥料83%、农机具71%。这与中国改革开放以来解散农民组织的政策完全相反。不过日本的农业并不是赚钱的产业，主要还是作为日本这个岛国的一种储备资源，保证在国际市场动荡，粮食进口困难的时候日本人不至于没有东西可吃，这里就不做过多比较了。

因此，关税是否有利，很难说。比如如果你建议美国对中国产品征收高额关税，则你一定会被一些美国人骂，因为你的建议损害了他们的利益。

难道不应该结国外的核心零部件征高官税吗？？？？以实施替代战略，这样就算不通过计划经济恢得基干产业越慢，总是可能恢复的。就是要实行贸易保护政策，加入世贸组织代价太大，还不如退出来。

就算中国搞资本主义，也必须征高官税！

你应该去好好的看一下《政治经济学的国民体系》

我不道知HHJ你在这网上拼命的鼓吹汉奸经济学是什么意思？

你不会是美夷杂种吧！！！！！！！！！！！！！！

。比如如果你建议美国对中国产品征收高额关税，则你一定会被一些美国人骂，因为你的建议损害了他们的利益。

我建议对一切重工业所需的核心零部件（包括半导体产业，如：所有的芯片），征取高官税。

这样首要被打击就是日本和美国，所以中国面对美国的压力会很大。

不和美国对抗中国是不能崛起的，全世界只需要一套工业体系就足够了，中国的重工业不垮，美国的就要垮，为什么苏联会垮掉，就是因为苏联人的重工业太恐怖了。

如果让苏联人的重工业扑开，那么美、日的重工业就要完蛋。

就算你算得出来，又怎样？价格是难以确定的，你这样算，本身就以为它是固定的，指导思想本身就已经错了。

这个影子价格反映的是什么?不要不懂装懂。

它反映的是现有资源、人力、以及重工业所生产的半成品、原料、零部件的一个比例。

这个影子价格又叫客观制约因素，就是环境、资源、社会整体现有生产能力对消费的制约，也就相当于社会生产的成本、消耗等因素。

这就相当于最理想的市场经济下，均衡竞争，而导致的均衡价格（假设交易费用为零的条件下），这个价格实际上也是反映社会生产力的一个比例。

有了这个影子价格后，那么就可以设定限定条件进行线性规划。

本身就以为它是固定的，指导思想本身就已经错了。

重工业所生产物品的周期有多长？？？？？？？？？？？？？？这个影子价格只能是随重工业进行周期性的调整。

如果是像工业白痴们理解的千变万化。那么你信不信，我给你推出现在发达的资本主义国家马上就会崩溃。

你要不试一下，你要再反驳，我就给你推。

这本身就说明你不是学工科的，脑子只会想当然的乱想！

真是一个愚蠢的“重工业迷”！但连基本的经济常识也不懂！假如没有粮食，没有各种廉价的资源，你的重工业从何而来？你的重工业的成本将有多高？过去中国实施计划经济，真正的意图只是想以最低代价获得资源而已，可见，中国过去热衷于建设的重工业，实际上是建立在低成本要素的基础上，建立在人们的普遍贫穷的基础上。这个代价中国人已经吃够多了。而今天，这些所谓重工业正在变成环境、资源与财政的沉重负担。

但是现代化的一切财富都是重工业创造的。

我别的不说，我们用的电脑，这芯片是不是重工业创造的，重要的核心原材这些是不是重工业创造的。

汽车的发动机、底盘是不是重工业创造的。

我们日常用的手机、电视、洗衣机、电冰箱、微波炉、电磁炉，这些东西把它拆了里边的核心部件，如芯片等半导体都是重工业生产的。

轻工业和消费项业只不过拿来组装就行了。

还有没有重工业，现在世界上会有这么多的人口么？

没有重工业，没有机械化的耕重方式，这个世界能生产这么多粮食么？能把这么多劳动力从传统农业中解放出来么？？？？？

可以说现代化的一切财富都是重工业创造的。

只要重工业发达，那么这个国家就是一流国家，到时候让重工业为轻工业服力，这样就有了发达的肌肉。

根本用不着百分之几的算GDP，只要重工业NB，老子就是一流强国，那时候人均GDP都是一流（到时候还会实物资源大量流入而不是流出）。

追求GDP正好就掉入了西方的现代化陷井。

提倡消费带动经济的，它妈的用是本国重工业机械生产的设备么？？？？？？？？？

政府是饭桶呀，为什么不收高官税，为什么不制定独立的工业标准（这样可攻可守，一点也不明白帝国主义化的道理），这是在为别国创造财富，大流的实物资源这样就大量流出了！！！！！

什么灾难带动经济，我看是带动国外的经济吧。

中国的基干产业（重工业）一旦被挖空，只要有一天，人家一把母机、核心零部件一断，你的GDP就像雪一样快迅的融化掉了。

有了重工业，老子要谁生就生，要谁死就死，老子就是纳粹，就是帝国主义者，就要它妈的发展中国家来拼我们的机械，老子就是要摧毁西方的重工业体系，就是要搞中国危协论，就是要和美国对抗。

没有重工业，就会像朝鲜一样，苏联一垮，母机、核心零部件一断，那么是怎样？？？？？？

[此贴子已经被作者于2006-9-7 14:28:23编辑过]