关于郎咸平的一些反驳

学术这个东西 就是需要在争论中逐渐成熟的

其实郎教授的犀利的观点确实吸引的很多人的思考
他的很多的观点确实比较深刻，透彻，这可能是因为他在国外完成的学业，对西方的经济，金融，文化等情况有比较深刻的了解，并且在他背后有一个庞大的研究团队（据说有100多人），在加上他能无所顾忌的发表的言论，这个中言论比较容易被大众所理解，接受。
他在平时发表言论的确实有点特意的迎合大众，很多观点过于偏激，如果看多他在一些没有媒体的内部演讲，就会发现他的很多观点面对媒体时是有点矛盾的。
他的大部分观点只是揭示背后的造成一些不好现象的原因，但对他解决这些不良现象的途径的观点却过于简单，很多时候也不能结合实际情况。
对于他在中国引起的旋风，为大众普及一些基本的经济方面的知识，为探究解决这些不良现象的有效的方法所发挥的作用是毋庸置疑的

他提供了一个思考的角度，对于科学均不可盲从

一介书生？

郎咸平不错

郎咸平最大的贡献就是让一群年轻人走近了经济学。就像罗宾逊夫人所说，学经济学是为了不被经济学家欺骗。

这个问题，郎早就说过，他是喜欢生活在聚光灯下的教授，就要有噱头，在科学的基础上还要有吸引公众的眼球的地方啦！

楼主分析的听不错的，特别是从外部性考虑一项工程的整体收益对我有很大的启示

不喜欢这人，太吹。

市场不够开放