关于郎咸平的一些反驳

别人发表什么，你无法左右。你对于他的评论，可以接受，也可以反驳，这都很好。就比如说你现在发表了文章，很好的分析了别人的观点，提出自己观点。从中最重要其实是进行了思考，反思

郎先生引发了大家思考 这是最大的功德
郎平的一些观点还是不错的，至少敢说敢讲
但是有时候过于偏激，但是不失为在这个时代的一种呐喊，这个时代需要这种声音，但是这种声音需要批判的接受
楼主讲的几个方面本人非常认同，尤其是高铁，高盛操纵，汇率大战这些方面郎平过于臆测。我本人绝对是支持高铁建设的，尤其是在当今发展部均衡，不平衡的地大物博的中国。

人非圣贤，朗教授能提出 不一样的角度，能触动我们去思考，功劳不小，

路过看看！

老狼就是当代的鲁迅

总归是他自己思考的，不像一些人

问题提出来就是要大家一起讨论的，能得出一个有用的结果当然更好。郎能激起人们对问题的讨论，同时，他有时提出一些“娱乐性”的观点，就如同选举需要人气一样，他想迎合一部分人，但提出的建议并非具有实际意义。

同意楼主观点

学问，学学问问，提提意见才有意思，“要致富，先修路”同意楼主关于修路的看法哦，其他的本人没有什么调查信息没发言权，总之顶一个

郎教授真的快成万能教授了，呵呵 1# saipideng