楼主: chrishong158
4430 2

[问答] AMOS验证测量模型 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

80%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
81 点
帖子
8
精华
0
在线时间
12 小时
注册时间
2009-11-28
最后登录
2011-10-10

楼主
chrishong158 发表于 2011-4-6 14:44:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
请教一个问题,用AMOS验证一个测量模型,前面在探索阶段用主成分分析和CITC探索的结果都还可以,但是用AMOS模型一验证,拟合指标就不行,如卡方自由度比值达14点多,然后根据修正建议,建立了4个误差关联后,拟合指标基本上都可以了。但是这样误差关联是不是太多了?是否可行啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:amos AMO AMOS模型 主成分分析 拟合指标 模型 amos 验证

沙发
stephen1981 发表于 2011-4-6 22:20:11
个人认为应该基于文献来制定你的模型,而非一味追求模型的适合度才去建立误差的关联咯。倘若你硬要建立那四条关联,可能需要思考是否有文献的支持!!另外一个方法,你还可以通过检查ESTIMATE的各列表的结果,譬如,看看是否有哪些题目的路径系数小于0.5,是否存在非常异常的题目或样本,题目的正态性等等。另外,还可以考虑使用斜交因子旋转法(如Principal Axis factoring + Direct oblimin),而非主成分分析法象(PCA),先进行探索性因子分析(EFA),因为那样可能帮你先删掉一些不太可靠的题目。根据个人的一些体会,发现相对PCA而言,PAF的结果与验证性因子分析(CFA)常常比较接近。还有一点要补充的是,如果你建立关联的题目之间的相关系数特别高,你可能需要考虑是否要删掉其中的一道题目。以上意见仅供参考:)

藤椅
chrishong158 发表于 2011-4-7 16:32:54
楼上说的是在太好啦!谢谢谢谢!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-7 16:23