需求量无数个，供给量一个，如何才算供求一致？

clm0600 发表于 2021-8-31 17:26
因果关系不要紧，只要你承认人家的供给量可以大于需求量就行，那就是不满足你说的供给不大于需求的假设了 ...

西经的供给量——不妨说是供给曲线上某一价格对应的量。
在市场价格高于均衡价格时，西经认为供给量大于需求量。
而事实上，那个市场价格对应的真正的供给量与需求量相等。

石开石 发表于 2021-9-1 09:54
西经的供给量——不妨说是供给曲线上某一价格对应的量。
在市场价格高于均衡价格时，西经认为供给量大于 ...

在市场价格高于均衡价格时，西经认为供给量大于需求量。
--------
所以说，西经的供给量不鸟你说的神马前提假设。

而事实上，那个市场价格对应的真正的供给量与需求量相等。
---------
这是你的理论，不是西经。

clm0600 发表于 2021-9-1 12:50
在市场价格高于均衡价格时，西经认为供给量大于需求量。
--------
所以说，西经的供给量不鸟你说的神马 ...

看52楼。
西经在价格P1时认为供给量是G（供给量多）——实际是F(供给量少）
西经在价格P2时认为供给量是H（供给量少）——实际是K(供给量多）
西经严格遵循了市场出清与非餍足假设，但是在边际成本曲线上理解错误，在供给量与价格关系上理解错误。

石开石 发表于 2021-9-1 13:13
看52楼。
西经在价格P1时认为供给量是G（供给量多）——实际是F(供给量少）
西经在价格P2时认为供给量是 ...

西经在价格P1时认为供给量是G（供给量多）——实际是F(供给量少）
---------
西经在价格P1时认为供给量是G（供给量多）——你认为是F(供给量少）

所以，西经供给量不符合你说的前提，你的供给量符合，那是你的事儿。

clm0600 发表于 2021-9-1 13:24
西经在价格P1时认为供给量是G（供给量多）——实际是F(供给量少）
---------
西经在价格P1时认为供给量 ...

供给量都符合前提，不过西经没有意识到它的供给量是臆想的。

石开石 发表于 2021-9-1 13:50
供给量都符合前提，不过西经没有意识到它的供给量是臆想的。

你的供给量符合而已，你不要代表西经，西经明明是不符合的，人家的曲线就是那么画的。

clm0600 发表于 2021-9-1 14:07
你的供给量符合而已，你不要代表西经，西经明明是不符合的，人家的曲线就是那么画的。

西经的自相矛盾就在这里——您没有看出来呢。
西经认为供给曲线是需求曲线移动产生的（见完全竞争理论）——但却画出了需求曲线不移动的供给曲线。

石开石 发表于 2021-9-1 14:19
西经的自相矛盾就在这里——您没有看出来呢。
西经认为供给曲线是需求曲线移动产生的（见完全竞争理论） ...

你不要打岔，这里讨论的是西经的供给量是不是可以大于需求量——可以。
你的理论，供给量不能大于需求量，但你的理论不是西经，可以叫石经。