大多数进入阻绝模型中，现有企业实施伤害潜在进入者的掠夺措施，请问这些模型能否反过来，即进入者采取掠夺措施呢？如果可以的话，那么现有企业和进入者之间在实 ...

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在大多数进入阻绝模型中，现有企业实施伤害潜在进入者的掠夺措施，请问这些模型能否反过来，即进入者采取掠夺措施呢？如果可以的话，那么现有企业和进入者之间在实践上又有何差异呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：何差异

（1）如果进入者实力足够强的话，它也可以采取掠夺措施，将价格定在成本之下，期望由此发生的损失可以将现有企业逐出市场，进入者就在能够行使市场权力时得到补偿。
（2）如果进入者采取掠夺措施，价格战将更加激烈，价格会更低。因为现有企业存在沉没成本，迫使现有企业退出的价格（PEXIT=最小平均变动成本AVC）低于阻止潜在进入者进入的价格（PENTRY=最小平均成本AC）。"