大家看看这里面有没有漏洞,我是在书上看到的这个。
谁能比把燃料和食物都无私地让给别人,自己在黑暗中摸索,餐盘吃的空空如也的人更宽厚呢?还有那个邻居能像吝啬鬼心胸那般宽广呢,一个仆人都没有雇佣,让人们都能够腾出手来去伺候别人(吝啬鬼不需要煤炭,煤炭矿工下岗,另谋出路。)。吝啬鬼3个小房间,没有雇佣人,这些人可以为某户人家添砖加瓦,而市长建造城堡,花费巨大,这些钱本可以为成百上千人家所用。慈善家所恩及的人们相对较少,而吝啬鬼泽被四方。如果你建了一所房屋,而你自己却没有享用这座房子,那么世人就能多享受一幢房子带来的好处。
如果你赚了1美元,这个世界就会因为你而富于1美元,因为你原本可以消耗掉1美元财富,但是你却剩下来了。那么到底是谁得到了你剩下来的财富呢?如果你将1美元存入银行,你对于利率下调起到了一定的影响,那么别的家庭就多贷款1美元;如果你把1美元藏在床底下,那就实实在在地降低了货币供应量,也使物价有所下浮。降低利率,降低物价,让别人更富足。如果吝啬鬼吃的少一点,那么别人碗里饭就多一口,如果没有人愿意多吃那一口饭,那么势必会有价格利率来进行调节,直到有人想吃那一口饭为止。
吝啬鬼藏金不舍得花,而邻居挨饿,若吝啬鬼雇佣邻居A,邻居A有钱买吃的,吝啬鬼雇佣花钱越多,邻居A食物越多,邻居A有钱买食物X,店主觉得食物X供不应求,所以涨价,邻居B买不起放弃买食物X,食物X生产者生产食物X增加,生产者雇佣更多人养更多食物X,过不久劳动力和饲料供应紧张,有人想买食物X买不起了。
最终食物只是从邻居B到了邻居A手里,并没有实际增加。并且这种状况会导致分配的不均,贫富的差距。



雷达卡



京公网安备 11010802022788号







