楼主: sanyangta
1772 7

[经济] 慷慨的吝啬鬼 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:30份资源

博士生

76%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
190 个
通用积分
0
学术水平
6 点
热心指数
9 点
信用等级
5 点
经验
500 点
帖子
249
精华
0
在线时间
293 小时
注册时间
2010-9-17
最后登录
2017-8-7

楼主
sanyangta 发表于 2011-4-7 22:54:37 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
大家看看这里面有没有漏洞,我是在书上看到的这个。
谁能比把燃料和食物都无私地让给别人,自己在黑暗中摸索,餐盘吃的空空如也的人更宽厚呢?还有那个邻居能像吝啬鬼心胸那般宽广呢,一个仆人都没有雇佣,让人们都能够腾出手来去伺候别人(吝啬鬼不需要煤炭,煤炭矿工下岗,另谋出路。)。吝啬鬼3个小房间,没有雇佣人,这些人可以为某户人家添砖加瓦,而市长建造城堡,花费巨大,这些钱本可以为成百上千人家所用。慈善家所恩及的人们相对较少,而吝啬鬼泽被四方。如果你建了一所房屋,而你自己却没有享用这座房子,那么世人就能多享受一幢房子带来的好处。
如果你赚了1美元,这个世界就会因为你而富于1美元,因为你原本可以消耗掉1美元财富,但是你却剩下来了。那么到底是谁得到了你剩下来的财富呢?如果你将1美元存入银行,你对于利率下调起到了一定的影响,那么别的家庭就多贷款1美元;如果你把1美元藏在床底下,那就实实在在地降低了货币供应量,也使物价有所下浮。降低利率,降低物价,让别人更富足。如果吝啬鬼吃的少一点,那么别人碗里饭就多一口,如果没有人愿意多吃那一口饭,那么势必会有价格利率来进行调节,直到有人想吃那一口饭为止。
吝啬鬼藏金不舍得花,而邻居挨饿,若吝啬鬼雇佣邻居A,邻居A有钱买吃的,吝啬鬼雇佣花钱越多,邻居A食物越多,邻居A有钱买食物X,店主觉得食物X供不应求,所以涨价,邻居B买不起放弃买食物X,食物X生产者生产食物X增加,生产者雇佣更多人养更多食物X,过不久劳动力和饲料供应紧张,有人想买食物X买不起了。
最终食物只是从邻居B到了邻居A手里,并没有实际增加。并且这种状况会导致分配的不均,贫富的差距。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:吝啬鬼 货币供应量 货币供应 供不应求 添砖加瓦 吝啬鬼

沙发
success2011 发表于 2011-4-8 22:26:01
呵呵,达到帕累托最优是有难度的

藤椅
sanyangta 发表于 2011-4-9 18:27:53
**每次制定很强有力的政策时候,往往只是对部分人有利,对于大多数还是没有好处的,有利的人就像是邻居A,无利的人就像是B,**收了邻居A与邻居B的钱,然后又以刺激作为幌子,给了邻居A,邻居B还觉得很好,没有**邻居B会饿死,然后看看自己更不利的处境,觉得自己做了应该做的。

板凳
encn 发表于 2011-4-9 18:44:19
政策的利益是给有能力争取的人取得,大众如何有此能力?

报纸
sanyangta 发表于 2011-4-9 21:54:20
政策是提供服务,弘扬公平公正的。

地板
sunhuayu 发表于 2011-4-12 20:37:53
楼主说到点上了,楼下评论更给力,感觉,生活本来如此,我们何必在这儿探讨。

7
dmxhysu 发表于 2011-4-13 13:48:04
吝啬鬼是否“慷慨”取决于他的剩余产品有没有拿来进行流通和交换。
比如一个吝啬鬼把钱藏在自己家里跟把钱放到银行里是完全不同的。
如果他把所有的财富都集中在自己的手里,不拿去流通,那外界开来他是很富有的,可是连吝啬鬼自己的生活质量和发展水平都是低的更不要说惠及他人了。

8
sanyangta 发表于 2011-4-13 22:16:45
7# dmxhysu 你错了,吝啬鬼是否慷慨更多时候,是看他能不能把他的钱用在是否创造出更多的社会需求上,让社会这个蛋糕做得更大。使得一些本来稀缺的产品不在稀缺;或是创造出本来社会没有的产品,能够使人们有更多的选择权,带个社会更大的财富;或将其用在可替代现有产品,并产生更大的效用,或引导一种风俗,是现有的社会运行成本降低。而不是在社会这个蛋糕一定大小时候,将其任意分割。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-6 17:54