关于效用

D00F 发表于 2021-8-27 11:15
效用却既有客观性，又有主观性。比如一斤大米能够提供多少能量，提供多少营养，提供多少膳食纤维，这是大米 ...

效用是满足程度——人的感觉——完全是主观的。
您说的效用的客观性不是效用（满足程度）的客观性——是使用价值的客观性。

石开石 发表于 2021-8-27 11:19
边际效用不仅会降到0，而且还会降到负值。
因为人有时并不理性。
例如喝酒——有的人已经喝到最大量了， ...

非理性状态什么都可能产生，就不用讨论了

石开石 发表于 2021-8-27 11:21
效用是满足程度——人的感觉——完全是主观的。
您说的效用的客观性不是效用（满足程度）的客观性——是 ...

你一天要摄入多少能量，要多少大米能够满足你，这就是对你的满足程度。国家要生产多少粮食来满足人们的生活需求，这也是粮食的满足人们需求程度的效用。效用只有主观性，那都是过时的理论。因为基数效用论一直都在，效用只有存在客观性，才能用基数表示。你要是还满足西方经济学或者奥地利学派的效用理论，我们也没什么好讨论的了。西方经济学和奥地利学派的效用理论，我们都看过。

D00F 发表于 2021-8-27 12:53
非理性状态什么都可能产生，就不用讨论了

我说的只是证明现实世界可以消费到边际效用=0.甚至负值。

D00F 发表于 2021-8-27 12:58
你一天要摄入多少能量，要多少大米能够满足你，这就是对你的满足程度。国家要生产多少粮食来满足人们的生 ...

你一天要摄入多少能量，要多少大米能够满足你，这就是对你的满足程度。
++++
那不是满足程度——是消费量

石开石 发表于 2021-8-27 13:04
我说的只是证明现实世界可以消费到边际效用=0.甚至负值。

经济学中厂商都是追求利润最大化，可是实际中因为投资失败，亏本了，难道就可以说厂商不追求利润最大化了吗？

D00F 发表于 2021-8-28 05:46
经济学中厂商都是追求利润最大化，可是实际中因为投资失败，亏本了，难道就可以说厂商不追求利润最大化了 ...

我说的仅仅是说——现实世界有边际效用=0的事——您扯远了。
可不只是一个例子呢。
您说边际效用=0现实世界不能发生，说明您对边际效用=0的意义都不了解。
它的意义就是——之后——边际效用将为负值（甚至是加速的）——就是消费过度了。满足程度大大下降，甚至要痛苦了。

石开石 发表于 2021-8-28 18:53
我说的仅仅是说——现实世界有边际效用=0的事——您扯远了。
可不只是一个例子呢。
您说边际效用=0现实 ...

我说的是理性的情况下真实经济中不会产生，非理性情况有什么号讨论的。西方经济学直接就说要达到边际效应=0为止，这是事实不符。

D00F 发表于 2021-8-30 14:47
我说的是理性的情况下真实经济中不会产生，非理性情况有什么号讨论的。西方经济学直接就说要达到边际效应 ...

理性情况也可以边际效用=0。
例如您吃5个包子才能吃饱，您是不是会吃完5个？您会故意不吃饱？当第5个包子吃完那一刹那——边际效用=0.

石开石 发表于 2021-8-30 14:52
理性情况也可以边际效用=0。
例如您吃5个包子才能吃饱，您是不是会吃完5个？您会故意不吃饱？当第5个包子 ...

你就告诉我这5个包子里，哪个包子效用为0就行了，哪一个包子的边际效用为0？