价值论的分层逻辑结构及其属性 - 第2页

11楼

楚青 发表于 2021-8-27 09:34:13

jesusman 发表于 2021-8-26 14:56
劳动产生的价值，是MKS认为的一种应然交换价值（产品必须要参与交换凝聚内部的劳动才会有价值）
价格，是 ...

严格的说，经济学就应该是一门理论，没有学派之争，这样，大家都象砌墙一样，你不断的砌墙，楼就越来越高，但是现在，这个墙是没有办法砌的，因为每个人，都希望从最底下的那一块砌起，因为在最底下的那块砖，矛盾就已经产生了。因为有这样的矛盾，所以各说各话，大家的语言也不统一，词意也有歧义。比如说，价值这个意思，其实大家也是乱用的，我认为在价值论没有统一之前，大家一定要在价值之前，加上一个定语，比如，劳动价值，效用价值，边际效用价值，我再给补充一个，数量价值。从我的理解看，目前，所有的价值中，最接近价格的，就是我提出的数量价值。

12楼

象鼻子 发表于 2021-8-27 09:38:13 来自手机

今天的主流经济学并没有统一的价值论，
～～～～～～～
这种说法不对，现在西方主流经济学认为价值是个人对价值的主观判断。

13楼

楚青 发表于 2021-8-27 09:39:28

qi509 发表于 2021-8-26 17:20
“。总价值是用社会必要劳动时间表达的，它是时间单位，而总价格是货币单位。要算出一个时间单位，等于多少 ...

你问题给问反了！我说了要用货币单位给时间单位赋值，不是用时间单位给货币单位赋值，所以你应该问，一个小时等于多少元。那么赋过值了之后，每个行业都可以算一算，你自己部门的劳动力，一个小时值多少钱，然后这个钱里面，要留一部分给国家，要留一部分给企业，还要留一部分给自己的未来，最后剩下的部分，就是你实际劳动收入。

14楼

象鼻子 发表于 2021-8-27 09:47:22 来自手机

劳动价值论是用工人的劳动量作为衡量价值（商品价值）的尺度。

根本就是错误的。

1、没有考虑资本家的劳动。
2、没有考虑时间成本。
3、没有考虑物流成本。

最根本的是成本不能决定价格。

苹果手机与普通手机，都是富士康代工的，工人劳动几乎一样，但是苹果利润远高于普通手机。

15楼

石开石 发表于 2021-8-27 10:10:14

楚青发表于 2021-8-27 09:22
我的帖子，主题是非常明确的，就是劳动是需要我们给它赋值的，也就是我们要算出劳动力值多少钱。是劳动给 ...

劳动者知道自己的工资，也知道国家GDP。您的担心是多余的。

16楼

楚青 发表于 2021-8-27 10:58:09

象鼻子发表于 2021-8-27 09:47
劳动价值论是用工人的劳动量作为衡量价值（商品价值）的尺度。

根本就是错误的。

第一、你说劳动价值论没有考虑资本家的劳动，可是劳动价值论，本身就是考察劳动的一门学问，如果资本家算是劳动，它当然会考察资本家的劳动，况且资本家多数也是有工资的，你这个不过是借口，就算人家统计出来资本家的劳动，你一样不会承认劳动价值论。
第二、时间成本在剩余价值里，所谓的时间成本，就是资本要取得回报，这个资本的回报，是剩余价值的另外一种表达方式。劳动价值论是用剩余价值解释时间成本的，不存在不考虑时间成本。
第三、关于物流成本，你这个属于专业问题，和经济学没有关系。物流成本，也是成本，也是需要劳动支撑的。
最后呢，说一说你的这个苹果的利润吧！前面你说了，人家这个劳动价值论，是不考虑时间成本的，可是人家的考虑的是剩余价值，你的时间成本就是人家的剩余价值，也就是说，你看到人家的利润很高，我们换一个角度，就是人家的时间成本很高。为什么时间成本很高呢？因为人家的资本很高。你的手机，就是一个代工，用的是低端设备，设备价值低；人家的手机，用的是自家独有的，你不能克隆的高端设备。此外，人家有研发团队，平均技术储备十年以上，研发人员工资高，所以日常的人力资本投入也很高，需要一个较高的时间成本。