(这里的讨论限于同一社会,不同社会同一工种的工资差异是另外话题,不掺乎在这里)<br>
珠宝细工与纺纱工他们只是劳动岗位不同,劳动时间(工作日)并无不同。在分工协作、供需平衡,充分就业、自由流通、自由竞争、适者上岗的前提下,只要劳动时间相同,各个岗位的劳动量就是是相同的。珠宝细工和纺纱工,他们各自的劳动量就是他们的劳动时间。<br>
至于在马克思那个时代,现实中珠宝细工比纺纱工在同一工作日内工资为什么不同,为什么珠宝细工工资高于纺纱工,这是社会原因,是社会过程的结果。一种劳动比另一种劳动工资高,是社会制度和岗位租金存在的结果,是价格对价值的偏离。<br>
根据岗位竞争劳动价值论,在同一社会,在分工合作、充分流动、自由竞争,适者上岗的前提下,无论各种工种,无论男女,理论上只要劳动时间一样,劳动量就是相同的,因此应该是同工(同一工作日)同酬的。珠宝细工和纺纱工(资本论中的例子),推小车的和建筑设计师(反杜林论中的例子),现实社会中坐办公室的白领和快递小哥,瓦匠和力工,厨师和洗碗工,总统和办事员,教授和助教,研究院和实验员等等,概莫能外。这才是科学社会主义。<br>
看看当前,同样是白领和蓝领,原来白领比蓝领的工资高很多,现在两者开始拉平甚至蓝领高于白领。这种情况的变化,说明什么?说明白领和蓝领工资的差异并不是复杂劳动与简单劳动的关系。白领比蓝领工资高的时候,认为白领是复杂劳动,蓝领是简单劳动,复杂劳动是简单劳动的倍数,那么当蓝领比白领工资高的时候,能说简单劳动是复杂劳动的倍数吗?<br>
在资本主义社会,为什么同一劳动时间工资不同,并非不同岗位的劳动量不同,而是岗位租金存在的结果,是资本主义社会制度决定的。